关于第87574157号“归·家园”商标驳回复审决定书 归·家园 87574157

阅读:162031 2026-07-13 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:梅州市双亿现代农业发展有限公司 委托代理人:北京迎正知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第87574157号“归·家园”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标经宣传使用已具有一定知名度,与驳回决定中引证的第17077454号商标(以下称引证商标)未构成使用在同一种或类似服…

  申请人:梅州市双亿现代农业发展有限公司

  委托代理人:北京迎正知识产权代理有限公司

  

  申请人对我局驳回其第87574157号“归·家园”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:申请商标经宣传使用已具有一定知名度,与驳回决定中引证的第17077454号商标(以下称引证商标)未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标,所有人地域不同,相关公众不会混淆误认。类似情形商标已经获准注册。引证商标已经不会流通使用。综上,申请人请求准予申请商标初步审定。

  申请人在复审程序中提交了宣传使用图片等证据。

  经复审查明:至我局审理本案时,引证商标为有效的在先注册商标。

  经复审认为,申请商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近,已构成近似标识。申请商标指定使用的教育等全部复审服务与引证商标核定使用的教育等服务属于同一种或类似服务,若共存于市场易使相关公众对服务来源产生混淆误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生与引证商标相区别的显著特征。商标复审案件遵循个案审查原则,其他商标的注册情况与本案申请商标不同,不能成为申请商标获得注册的当然理由。商标的使用不以权利人住所地为限,申请人关于地域差异不致导致相关公众混淆的主张不能成立。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:

  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2026年07月13日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第87574157号“归·家园”商标驳回复审决定书 归·家园 87574157》发表链接: https://iyingwu.com/news/232074.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭