申请人：高登兹有限公司
委托代理人：北京市集佳律师事务所
被申请人：胡允恒
申请人于2025年08月28日对第55653284号“gaudenzi”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：申请人及其品牌“GAUDENZI”已成为享誉国内外的知名品牌，为世界众多消费者所熟悉。本案被申请人胡允恒为“杭州秀天品牌管理有限公司”、“杭州高登兹商业管理有限公司”和“杭州高登兹品牌管理有限公司（已注销）”的法定代表人及高管，马彩霞和鲍方清投资了“杭州秀天品牌管理有限公司”和“ 杭州欧泰品牌管理有限公司”，2023年，被申请人胡允恒前往意大利“gaudenzi”品牌门店，并购买了一批服装寄往中国，此后，被申请人胡允恒及其关联公司便开始了一系列杜撰其与申请人代理关系的行为，虚假宣传，欺骗消费者，其编造与申请人代理关系的行为构成《中华人民共和国商标法》（以下称商标法）第十五条规定的情形，违反了诚实信用原则，具有明显的主观恶意。“Gaudenzi”为申请人在先使用的字号。争议商标与申请人的字号完全相同，争议商标侵犯了申请人对“Gaudenzi”享有的在先字号权。争议商标系对申请人在先使用商标的恶意抢注。被申请人明知或者应知申请人及其在先使用的商标而申请争议商标，通过网站、媒体转载、微信公众号、抖音各种途径宣称其与申请人之间存在代理关系或关联关系，被申请人甚至伪造申请人的授权书和签名，制造申请人授权其使用“Gaudenzi”品牌的假象，目的是造成消费者的混淆，其行为具有明显的主观恶意。此外，被申请人胡允恒及其关联公司申请注册多件“Gaudenzi”商标及与他人品牌极为近似的商标，申请人有理由相信，被申请人存在明显的主观恶意，其目的是为恶意攀附他人商誉以获取不正当利益。被申请人以及利害关系人及其关联公司的上述行为，严重违反了诚实信用原则，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有害于社会主义道德风尚或其他不良影响。综上，依据商标法第四条、第七条、第十条第一款第七项、第十条第一款第八项、第十五条、第三十二条、第四十四条第一款和第四十五条之规定，请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据（电子件）：1、申请人官网打印件；2、申请人开具的发票；3、申请人"GAUDENZI"商标欧盟注册证、英国权利证明；4、被申请人名下及其关联公司Gaudenzi商标档案；5、杭州秀天品牌管理有限公司官网打印件；6、网易、新浪网、凤凰网等媒体关于GAUDENZI品牌的不实报道时间戳公证文件；7、被申请人的关联公司杭州秀天品牌管理有限公司抢注的域名及相关网站打印件；8、GAUDENZI 高登兹品牌微信公众号及抖音公众号时间戳公证文件；9、被申请人在台州路桥奥特莱斯Gaudenzi项目招商用概述文件；10、被申请人胡允恒名下商标列表及商标档案；11、被申请人关联公司杭州秀天品牌管理有限公司（曾用名：浙江秀天品牌管理有限公司）信息打印件；12、被申请人关联公司杭州欧泰品牌管理有限公司名下商标列表及商标档案；13、杭州欧泰品牌管理有限公司信息页；14、杭州欧泰品牌管理有限公司与杭州秀天品牌管理有限公司的关系图；15、被申请人及其关联公司名下涉嫌抄袭其他知名品牌的商标档案及被摹仿品牌介绍；16、杭州秀天品牌管理有限公司前身浙江秀天科技有限公司商标列表；17、浙江秀天科技有限公司名下与他人知名商标极为近似的商标档案及被摹仿商标介绍；18、第55655358号和第55664289号“CUCCUINI”商标异议决定；19、被申请人胡允恒个人抖音账号打印件；20、申请人的商品销往中国的相关出货单；21、被申请人相关媒体报道；22、被申请人对外贸易经营者备案登记信息等。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由杭州秀天品牌管理有限公司于2021年4月28日申请注册，于2021年11月7日取得注册，核定使用在第16类印章（印）、海报等商品上，现处于商标专用期内。2022年10月27日经我局核准该商标被依法转让至本案被申请人名下。
2、争议商标原注册人原名义为浙江秀天科技有限公司，2021年3月15日名义为浙江秀天品牌管理有限公司，2022年2月24日变更为杭州秀天品牌管理有限公司，被申请人为该公司法定代表人及股东，其注册有60余件商标，包括“CUCCUINI”、“SUPREME LUXURY GOLD CLUB”、“VALENTINO”、图形商标等多件与他人在先商标近似的商标。其中第55655358号“CUCCUINI”商标、第55664289号“CUCCUINI”商标经异议决定认定上述商标违背了商标法关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神不予注册。
被申请人为杭州高登兹商业管理有限公司、杭州高登兹品牌管理有限公司的法定代表人及股东。
3、至本案审理时，被申请人名下共27件商标，包含“POZZILEI”、“高登兹”、“gaudenzi”、“4US PACIOTTI”等多件与申请人及他人在先商标相同或近似商标。
4、根据申请人提交的在案证据，被申请人及其关联公司对外宣传中称，秀天集团成功收购意大利知名奢侈品集合店Gaudenzi Boutique高登兹，取得Gaudenzi国际品牌授权书等。
以上事实有商标档案及申请人提交的在案证据等予以佐证。
我局认为，申请人请求宣告争议商标无效援引的商标法第七条属于总则性规定，其实质内涵已体现在商标法相关实体条款之中。我局将根据申请人的具体评审理由、在案证据等情况适用相应的实体条款予以审理。
一、申请人提交的在案证据尚不足以证明被申请人与其具有代理关系、代表关系或具有除第十五条第一款规定以外的合同、业务往来关系或其他关系。综上，申请人主张争议商标的注册构成商标法第十五条规定的情形的理由，缺乏事实依据，不能成立。
二、商标法第三十二条关于对他人在先商号权的保护，应以他人商号在争议商标申请注册前已通过使用在相关公众中具有一定知名度为基本事实依据，同时保护范围原则上应以争议商标核定商品与申请人所经营商品类似为限，本案中，综合申请人提交的证据不足以证明其商号在争议商标申请日前在印章（印）等商品上在相关公众中具有一定知名度，本案尚不能认定争议商标的注册易使相关公众将之与申请人商号相联系，进而对商品来源产生混淆和误认，损害申请人主张的在先商号权。因此，争议商标的注册未违反商标法第三十二条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。
三、申请人提交的在案证据不足以证明其在争议商标申请日前，在与争议商标核定使用商品相同或类似商品上已使用与争议商标相同或近似的商标并具有一定影响。故争议商标的注册未构成商标法第三十二条所指以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形。
四、商标法第四十四条第一款的规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境，且该精神贯穿于商标申请审查、核准及撤销程序的始终。商标注册申请人在申请商标注册时应遵循诚实信用原则和公共的商业道德，不得以扰乱商标注册秩序、损害社会公共利益等方式谋取不正当利益。据审理查明事实，争议商标原注册人注册有60余件商标，包括“CUCCUINI”、“SUPREME LUXURY GOLD CLUB”、“VALENTINO”、图形商标等多件与他人在先商标近似的商标，且部分商标经异议程序不予注册。被申请人名下共27件商标，包含“POZZILEI”、“高登兹”、“gaudenzi”、“4US PACIOTTI”等多件与申请人及他人在先商标相同或近似商标。被申请人既未提供证据证明其有使用商标的真实意图，也未能提供其商标的合理出处，且其中多数商标与他人在先商标相同或相近似，难谓巧合。同时被申请人为争议商标原注册人法定代表人，且其作为法定代表人杭州高登兹商业管理有限公司、杭州高登兹品牌管理有限公司商号与申请人商号“高登兹”相同，被申请人及关联公司在对外宣传中称秀天集团成功收购意大利知名奢侈品集合店Gaudenzi Boutique高登兹，取得Gaudenzi国际品牌授权书等。争议商标原注册人及被申请人上述行为不仅会导致相关公众对商品来源产生误认，更扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序。因此，争议商标的注册已构成商标法第四十四条第一款规定所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。
另申请人援引商标法第四条规定请求宣告争议商标无效，在案相关事实依据不足，我局不予支持。本案尚无充分证据认定争议商标的注册违反了商标法第十条第一款第七项和第八项的规定。申请人其他无效宣告理由缺乏事实或法律依据，我局不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2026年07月22日
