申请人：上海指南针信息技术有限公司
委托代理人：北京北屹国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第80916634号“东方大健康”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第955822号、第3534343号、第12573219号、第17760120号、第18008089号、第37616749号、第61252356号、第66342105号、第39552565号、第36185875号、第80403388号、第79772234号、第79772232号、第79766790号、第9041209号、第69377567号、第12172565号、第3936671号、第7918310号、第14409213号、第14409240号商标（以下称引证商标一至二十一）区别明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。部分引证商标权利状态不稳定，申请人请求暂缓本案审理。申请商标经过申请人的使用与宣传，已具有一定知名度。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。
经复审查明：1、引证商标四、五、十七因连续三年停止使用被撤销，撤销决定至本案审理时已经生效。上述引证商标不再构成申请商标的在先权利障碍。2、引证商标一、三因连续三年停止使用被撤销，撤销决定至本案审理时尚未生效，且引证商标三在续展宽展期内。3、引证商标二处于我局撤销复审程序中。4、引证商标六、九、十八至二十一处于我局连续三年不使用的撤销程序中。5、引证商标八在“艺术品估价；不动产出租；商品房销售”服务上的注册申请予以初步审定，在其余服务上的注册申请予以驳回，该决定尚未生效；引证商标十一在在驳回复审决定中被驳回，该决定尚未生效；6、引证商标十二至十四处于我局驳回复审中。
经复审认为，申请商标指定使用的复审服务与引证商标一至三、六至十六、十八至二十一指定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标的汉字与以上引证商标的汉字在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。因此，申请商标与以上引证商标若在同一种或类似服务上共存于市场，易导致相关公众对服务的来源产生误认。申请商标与以上引证商标构成《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人未提交证据证明申请商标经实际有效的商业使用，相关公众已能在同一种或类似服务上将其与以上引证商标相区分。
鉴于引证商标一至三、六、八、九、十一至十四、十八至二十一的状态对本案结果不产生实质影响，本案不等待上述商标权利状态确定。
依照《商标法》第三十条、第三十一条、第五十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年06月29日
