申请人：上海迦擎信息技术有限公司
委托代理人：四川唐邦知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第80552534号“蟹美味 大闸蟹 THE DELICIOUS CRAB及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：驳回决定中引证的第80336428号商标（以下称引证商标）已驳回，不再构成申请商标注册申请的在先权利障碍。申请人放弃申请商标在“甲壳动物（活的）；小龙虾（活的）；软体动物（活的）；贝壳类动物（活的）；活龙虾；龙虾（活的）”商品上的注册申请，仅对剩余“活螃蟹；大闸蟹（活的）”商品进行复审。申请商标具有显著性，使用指定的“活螃蟹”商品上，不会使消费者对商品的种类等特点产生误认。申请商标经宣传使用具有了较高的知名度和影响力，与申请人形成了一一对应关系，显著性进一步增强。已有与本案情形类似的商标获准注册。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了使用证据。
经复审查明：至本案审理之时，引证商标的注册申请已被我局决定予以驳回，故上述引证商标已不再构成申请商标注册申请的在先权利障碍。
经复审认为，鉴于申请人已明确放弃申请商标在“甲壳动物（活的）；小龙虾（活的）；软体动物（活的）；贝壳类动物（活的）；活龙虾；龙虾（活的）”商品上的复审申请，是其真实意思表示，故我局在上述商品上的驳回决定已生效。现我局仅就申请商标在“活螃蟹；大闸蟹（活的）”商品（以下称复审商品）上的注册申请是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定以及申请商标在“活螃蟹”复审商品上的注册申请是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定进行审理。
申请商标所包含的“大闸蟹”，使用在指定的“活螃蟹”复审商品上，容易使公众对商品的种类等特点产生误认，且申请商标使用在指定的全部复审商品上，不具备商标应有的识别作用，整体缺乏商标的显著特征，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（三）项所指情形。
申请人提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。商标评审遵循个案审理原则，其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年06月29日
