申请人：深圳市银泰通投资管理有限公司
委托代理人：合肥艺宣源知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第80777221号“上品馆”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第7788940号、第4893503号、第9034801号、第9470546号、第34447688号、第11300768号、第7407614号、第8744214号、第39281760号商标（以下称引证商标一至九）差别明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明：至本案审理之时，引证商标三、六因专用期满未续展已失效，故其现已不再构成申请商标注册申请的在先权利障碍。引证商标四处于宽展期。
经复审认为，申请商标与引证商标一、二、四、五、七至九的主要识别文字相同，已分别构成近似商标。申请商标指定使用的商品与引证商标一、二、四、五、七至九各自核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二、四、五、七至九若同时使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标一、二、四、五、七至九已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
另，鉴于引证商标四的最终权利状态对本案结论无实质性影响，故本案无中止审理的必要。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第五十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年06月29日
