申请人：江苏今世缘酒业股份有限公司
委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司
被申请人：广州暨南生物医药研究开发基地有限公司
申请人于2024年03月25日对在第10类商品上第35292183号“今事缘”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：1、争议商标与申请人第13002095号“今世缘”商标（以下称引证商标一）、第7961895号“今世缘”商标（以下称引证商标二）构成了使用在同一种或类似商品上的近似商标。2、申请人第1083782号“今世缘JINSHIYUAN”商标（以下称引证商标三）为驰名商标，争议商标构成了对申请人驰名商标的摹仿，其注册和使用极易误导公众，损害申请人和消费者的权益。3、被申请人明显知晓申请人及“今世缘”系列商标，却未尽到合理避让义务，仍申请注册与申请人商标高度近似的争议商标，攀附意图明显，有违诚实信用原则。4、争议商标的注册使用会影响公平竞争、扰乱正常的社会经济秩序，易造成不良社会影响。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条、第十条第一款第（八）项、第十三条第三款、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定，宣告争议商标（第10类）无效。
申请人提交了以下主要证据：
1、申请人与关联公司信息资料；
2、申请人及其“今世缘”商标知名度证据；
3、“今世缘”商标宣传证据；
4、“今世缘”产品销售证据；
5、申请人商标注册情况；
6、申请人经营情况；
7、相关案件资料；
8、其他相关证据。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2018年12月13日提出注册申请，后经异议程序核准注册，核定使用在第3类“芳香精油”商品和第10类“无菌罩布（外科用）；医用冷敷贴”商品上，注册公告于2021年1月28日刊登在《商标公告》第1729期上。
2、引证商标一至三申请时间和注册时间均早于争议商标申请日，引证商标一、二核定使用在第10类“医疗器械和仪器；电动牙科设备；电疗器械；奶瓶”等商品上，引证商标三核定使用在第33类“白酒”商品上。至本案审理之时，上述引证商标均为申请人名下有效注册商标。
以上事实由商标档案在案予以佐证。
我局认为，申请人请求依据的《商标法》第七条为总则性规定，其内容已体现在《商标法》具体条款之中，我局将依据申请人的具体评审理由以及在案证据适用相应的《商标法》条款予以审理。具体评述如下：
争议商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故争议商标与引证商标一、二不构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
申请人请求依据《商标法》第十三条第三款的规定对其引证商标三予以保护，宣告争议商标无效，但争议商标核定使用的无菌罩布（外科用）、医用冷敷贴商品与申请人引证商标三核定使用的白酒商品具有明显差异，争议商标的注册使用一般不易误导公众，致使申请人利益可能受到损害。因此，争议商标的注册未构成《商标法》第十三条第三款所指情形。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定的“有其他不良影响”是指系争商标本身对我国政治、宗教、民族等社会公共秩序、社会公共利益存在消极、负面的影响，本案争议商标本身并不存在上述不良影响。因此，申请人该项理由缺乏事实依据，我局不予支持。
申请人援引的《商标法》第四十四条第一款有关不当注册的实体规定主要适用于损害社会公共利益或者破坏社会公共秩序的情形，本案仅涉及特定主体的相对权益，亦不属于该规定调整范围。因此，申请人援引上述法条所提理由缺乏事实依据，我局亦不予支持。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年01月17日
