申请人：钱普荣
委托代理人：北京天沃国际知识产权代理有限公司
被申请人：谭裕菜
委托代理人：中企恒通国际知识产权代理（北京）有限公司
申请人于2024年06月19日对第36947482号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人在先享有的著作权作品的图案部分完全相同，其注册申请侵犯了申请人对“渔岛之女及图”享有的在先著作权，不应予以核准注册。被申请人与申请人同位于广东省湛江市，且属于同行业的经营者，被申请人明知申请人“渔岛之女及图”商标的知名度和影响力，仍恶意模仿抢注与之高度近似的图形商标，同时名下还注册了与申请人打造的“钱大姐”、“硇洲渔家”十分近似的商号，恶意明显。故争议商标的申请注册违反了《商标法》第四条、第七条、第十条、第十五条第二款、第三十条、第三十二条、第四十四条的规定，不应核准注册。
申请人提交了以下主要证据：2021年1月14日登记的作品登记证书，登记号为：国作登字-2021-F-00009189。
被申请人答辩的主要理由：答辩人于2013年03月15日创作完成作品名称为“谭裕菜”的美术作品，并在2019年4月28日进行登记，其登记号为：粤作登字-2019-F-00005957。争议商标是答辩人依据自身实际经营及设计理念独立创作的标识，不侵犯任何人的在先权利，且申请人并未提交在争议商标申请注册前其标识已经具有知名度及影响力的使用、宣传证据，更未提交任何申请人利益造成损害的证据。争议商标并不构成对申请人版权的抄袭与模仿。答辩人不存在对他人商标的恶意抄袭，答辩人申请注册的商标为答辩人独创，不存在“通过其他不正当手段”申请注册商标的情形，商标注册是出于真实的市场经营所需，不存在囤积商标的恶意，亦未违反诚实信用原则，没有违反《商标法》第四条、第四十四条规定的情形。
被申请人提交了以下主要证据：作品登记证书及图样；答辩人制作包装的授权书、印制合同、送货单；答辩人销售产品后缴纳的发票。
申请人未提交质证意见。
经审理查明：争议商标由被申请人于2019年3月20日申请注册，于2019年11月14日获得注册，核定使用在第29类“鱼片”等商品上。
以上事实由商标档案在案予以佐证。
我局认为，《商标法》第七条诚实信用原则为总则性条款，我局将适用《商标法》的具体条款审理本案。根据当事人的评审理由、提交的证据以及援引的法律依据，本案审理如下。
一、《商标法》第三十二条 “他人现有的在先权利”是指除商标权以外的其他权利，包括著作权。本案中申请人仅提交了一份2021年1月4日登记的作品登记证书，未完整体现作品登记证书的登记内容。因著作权实行自愿登记原则，登记部门不作实质审查。在无其他证据佐证的情况尚难以认定其作品的实际著作权人、实际完成时间及公开发表时间等信息。另，被申请人提交的作品登记证书登记时间（2019年04月28日）早于申请人提交的作品登记证书登记日期（2021年1月4日）。本案申请人证据尚不能认定争议商标损害了其在先著作权，故争议商标未构成《商标法》第三十二条所指的损害他人在先权利的情形。
二、《商标法》第四十四条第一款规定“以欺骗手段或不正当手段取得注册”是指申请商标注册违反诚实信用原则，以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册，或基于不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册。本案申请人提交的证据不足以证明争议商标系以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的商标，故申请人的该项主张不能成立。同时，申请人提交的证据亦不足以证明争议商标的注册构成《商标法》第四条所指情形。
申请人关于争议商标违反《商标法》第十条、第十五条第二款、第三十条等其他主张缺乏明确的理由及事实依据，我局均不予支持。
依照《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年05月09日
