申请人(原撤销被申请人)：梦工场动画影片公司
委托代理人：贝克麦坚时知识产权代理（北京）有限公司
被申请人(原撤销申请人)：吕泽全
委托代理人：北京圆梦权晟知识产权有限公司
申请人因第19945819号“THE DREAMWORKS BOSS BABY及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2024]第Y033217号决定，于2024年10月9日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局商标撤三字[2024]第Y033217号决定认为，被申请人提交的复审商标在2021年3月8日至2024年3月7日期间（以下称指定期间）的使用证据部分有效，故复审商标在“1.玩具小塑像；2.玩具；3.玩具娃娃床；4.玩具小房子；5.积木(玩具)；6.激光启动的玩具；7.演戏面具；8.成比例的模型车；9.玩具娃娃；10.玩具娃娃衣；11.活动玩具(床铃)；12.飞盘(玩具)；13.拼图玩具；14.长毛绒玩具；15.玩具气球；16.填充玩具；17.玩具车；18.玩具模型”商品上的注册予以维持，在“1.风筝；2.视频游戏机；3.游戏用弹子；4.木偶；5.游乐场骑乘玩具；6.滑板；7.旱冰鞋；8.圣诞树用装饰品(照明用物品和糖果除外)；9.纸牌；10.靶；11.口哨；12.游泳池(娱乐用品)；13.球拍用吸汗带；14.棋盘游戏器具；15.自动和投币启动的游戏机；16.运动用球；17.锻炼身体器械；18.塑胶跑道；19.棒球手套；20.钓鱼用具；21.拉拉队用指挥棒；22.伪装掩蔽物(体育用品)；23.抽奖用刮刮卡；24.游戏器具”商品（以下称复审商品）上的注册予以撤销。
申请人复审的主要理由：申请人提交的证据可以证明复审商标在复审商品上进行了使用，因此请求维持复审商标在复审商品上的注册。
申请人向我局提交了以下主要证据（以光盘形式提交）：
1、申请人网站相关网页截图；
2、百度百科对相关电影的介绍材料；
3、相关百度搜索结果网页截图；
4、与相关电影有关的媒体报道网页截图；
5、相关作品登记证书；
6、淘宝、亚马逊、沃尔玛商城网站相关网页截图。
我局为查明案件事实，调阅了本案于撤三阶段的相关材料。经核对，申请人于撤三阶段提交的主要证据基本包含在其于撤销复审阶段提交的证据当中。
被申请人答辩的主要理由：申请人提交的证据未能形成完整的证据链，不足以证明复审商标于指定期间在复审商品上进行了使用，因此请求撤销复审商标在复审商品上的注册。
经复审查明：申请人于2016年5月13日在第28类玩具模型；风筝等商品上提出复审商标的注册申请，2017年7月7日被核准注册。本案涉及的复审商品为风筝；视频游戏机；游戏用弹子；木偶；游乐场骑乘玩具；滑板；旱冰鞋；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；纸牌；靶；口哨；游泳池（娱乐用品）；球拍用吸汗带；棋盘游戏器具；自动和投币启动的游戏机；运动用球；锻炼身体器械；塑胶跑道；棒球手套；钓鱼用具；拉拉队用指挥棒；伪装掩蔽物（体育用品）；抽奖用刮刮卡；游戏器具二十四项商品。
我局认为，商标的使用，是指商标的商业使用。包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，申请人提交的在案证据基本未能体现出复审商标于指定期间，在核定使用的风筝等复审商品上进行使用的内容。上述证据未能形成完整的证据链，尚不足以证明复审商标于本案指定期间在核定使用的风筝等复审商品上进行了真实、合法、有效的使用，故复审商标在复审商品上应予撤销。
依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我局复审决定如下：
复审商标在复审商品上予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年06月23日
