申请人：潘龙
委托代理人：北京黄金畅想知识产权代理有限公司
被申请人：杭州银网子文化传播有限公司
申请人于2024年01月10日对第58467054号“拓鲜记”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人第18557718号“拓鲜堂TUOXIANTANG及图”商标（以下称引证商标）构成近似，其注册会引起消费者的混淆。综上，请求依据《商标法》第三十条、第四十五条的规定，宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：抖音店铺后台销售数据截图、录屏；抖音视频号截图；检测报告；京东店铺后台销售数据、客户评价截图；土豆销售合同、收款凭证；授权书。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由杭州至廉食品有限责任公司于2021年8月13日申请注册，2022年2月14日获准注册，核定使用在第31类鲜花等商品上，2022年1月6日经核准争议商标转让予本案被申请人，现为有效的注册商标。
2、引证商标于争议商标申请注册日前获准注册，核定使用在第31类商品上，其核定使用的树木等商品，经我局作出的撤销复审决定予以撤销，该决定已生效。至我局审理时，申请人引证商标现为核定使用在新鲜水果、新鲜蔬菜商品上的注册商标。
以上事实有商标档案予以佐证。
我局认为，争议商标核定使用的新鲜蔬菜等商品与引证商标核定使用的新鲜蔬菜等商品属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标文字构成、呼叫相近，且整体未形成明显区别含义，已构成近似标识，若并存使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众认为其标识的商品来源相同或具有某种关联性，进而对商品来源产生混淆，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标核定使用的商品除未加工的坚果、新鲜水果、新鲜蔬菜、鲜食用菌外其余商品与引证商标核定使用的商品不属于类似商品，故在上述其余非类似商品上，争议商标与引证商标未构成《商标法》第三十条所指的情形。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《商标法实施条例》第六十八条的规定，我局裁定如下：
争议商标在未加工的坚果、新鲜水果、新鲜蔬菜、鲜食用菌商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年06月23日
