申请人：成都嗨吃科技有限公司
委托代理人：河南国立知识产权代理服务有限公司
原异议人：张顺心
申请人不服我局(2022)商标异字第0000098486号不予注册决定，于2022年09月26日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
原异议人主要异议理由：被异议商标“嗨吃客嗨吃家”包含了原异议人第32134019号“顺心嗨吃家”商标、第32599998号“嗨吃家果源多”商标、第37419081号、第38701122号“顺心嗨吃家”商标、第17514700号“嗨吃”商标（以下分别称引证商标一至五）构成类似商品上近似商标。被异议商标“嗨吃客嗨吃家”完整包含了原异议人关联公司河南嗨吃家贸易有限公司字号“嗨吃家”，容易导致相关公众混淆，损害了原异议人在先字号权。且被异议商标“嗨吃客嗨吃家”与原异议人在先系列美术作品“嗨吃家”构成实质性近似，损害了原异议人在先著作权。原异议人“嗨吃家”商标经宣传和使用，具有一定知名度和影响力。被异议人有关联企业在河南省经营，与原异议人为相同省份，且为同行业竞争者，对原异议人在先知名商标“嗨吃家”理应知晓。除本案被异议商标外，被异议人还申请注册了17件商标，全都是以“嗨吃家”为原型进行的略微修改，很明显被异议人是对原异议人在先知名商标的摹仿和抄袭，属于不正当手段获得商标注册情形，有违诚实信用原则，破坏了商标注册管理秩序和公平竞争的市场秩序。如果被异议商标“嗨吃客嗨吃家”被继续使用，将使相关消费者对商品和服务的来源产生混淆和误认，将给原异议人带来巨大损失，对消费者的合法权益造成严重损害，造成不良社会影响。综上，请求依据《商标法》第四条、第七条第一款、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款及《民法通则》第四条、《反不正当竞争法》第二条、第五条、第九条的规定，不予核准被异议商标的注册。
原异议人在异议阶段提交了以下主要证据：原异议人关联公司信息；相关产品代工合同、销售合同及商品图片；商标许可合同及商标许可人信息；相关宣传及使用材料；公益慈善纪实；其他相关证据材料。
不予注册决定认为，被异议商标“嗨吃客嗨吃家”指定使用商品为第29类“干食用菌；食用油；鸭肉”等。异议人引证在先注册的第17514700号“嗨吃”商标，第32599998号“嗨吃家果源多”商标，第37419081号、第32134019号、第38701122号“顺心嗨吃家”商标核定使用商品为第29类“肉；鱼制食品；干食用菌”等。被异议商标指定使用商品与异议人引证商标核定使用商品的功能用途、销售渠道、消费对象等均相近，属于同一种或类似商品。被异议商标完整包含异议人引证商标或其显著识别部分“嗨吃”、“嗨吃家”，并未形成有明显区别的新含义，易使相关公众误认为两者系来自同一市场主体的系列商标或存在特定联系，故双方商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，如予并存使用易造成消费者的混淆误认。异议人称被异议人侵犯其在先字号权、著作权以及被异议商标的注册和使用违反诚实信用原则并易造成不良社会影响等缺乏事实依据，我局不予支持。依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第54473705号“嗨吃客嗨吃家”商标不予注册。
申请人复审的主要理由：被异议商标与引证商标一至五未构成近似商标，不会使消费者产生混淆。引证商标一已被撤销，原异议人不具备以引证商标一提起异议申请的正当主体资格。引证商标二至五已被提起无效宣告申请，届时其不再构成被异议商标获准注册障碍的可能性。被异议商标应予以核准注册。
原异议人在我局规定期限内未提交意见。
经复审查明：
1、被异议商标由申请人于2021年3月19日申请注册，指定使用在第29类食用油等商品上。初步审定并公告后本案原异议人提出异议申请。我局经审理作出(2022)商标异字第98486号不予注册决定，本案申请人不服商标局的裁定，于法定期限内提出不予注册复审申请。
2、引证商标一于被异议商标申请日之前获准注册，引证商标一核定使用的“腌制蔬菜；蛋；牛奶；食用油；腐竹”商品，因连续三年未使用已被撤销，该撤销决定现已生效。至我局审理时，原异议人引证商标一为核定使用在肉等商品上的注册商标。
引证商标二于被异议商标申请日之前获准注册，引证商标一核定使用的“肉；腌制水果；腌制蔬菜；蛋；牛奶；食用油；加工过的坚果；腐竹”商品，因连续三年未使用已被撤销，该撤销决定现已生效。至我局审理时，原异议人引证商标二为核定使用在水果罐头等商品上的注册商标。
引证商标三核定使用的“鱼制食品；食用果冻；干食用菌；天然或人造的香肠肠衣；豆浆”商品，因连续三年未使用已被撤销，核定使用的“豆腐；豆腐制品；加工过的花生；泡菜；以水果为主的零食小吃”商品经我局作出的无效宣告裁定予以宣告无效，该商标现为无效商标。
引证商标四核定使用的“食用干花；果冻”商品，因连续三年未使用已被撤销，核定使用的“烹饪用蛋白；豆腐；豆腐制品；加工过的坚果；以果蔬为主的零食小吃；食用面筋；油炸土豆片；以水果为主的零食小吃”商品经我局作出的无效宣告裁定予以宣告无效，该商标现为无效商标。
引证商标五经我局作出的撤销复审决定予以撤销注册，现为无效商标。
以上事实有商标档案予以佐证。
我局认为，《商标法》第七条第一款属于总则性规定，其与《民法通则》第四条、《反不正当竞争法》第二条、第五条、第九条的立法精神已体现在《商标法》其他条款的具体规定之中，我局将依据《商标法》的相关规定进行审理。
一、依据我局查明事实2，引证商标三至五现为无效商标，故引证商标三至五不享有在先商标权利，原异议人的该项主张，我局不予支持。被异议商标核定使用的鸭肉、肉罐头等商品与引证商标一、二核定使用的肉、肉罐头等商品属于同一种或类似商品。被异议商标与引证商标一、二文字构成、呼叫相近，且整体未形成明显区别含义，已分别构成近似标识，若并存使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众认为其标识的商品来源相同或具有某种关联性，进而对商品来源产生混淆，已分别构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被异议商标核定使用的除鸭肉、加工过的坚果、以水果为主的零食小吃、肉汤浓缩汁、肉罐头外的其余商品与引证商标一、二核定使用商品不属于类似商品，故在上述非类似商品上，被异议商标与引证商标一、二未构成《商标法》第三十条所指的情形。
二、被异议商标与原异议人主张的商号文字尚未达到相同或基本相同的高度近似程度，未构成实质性近似，难以认定消费者会将被异议商标与原异议人商号相联系，进而对服务来源产生混淆误认，损害原异议人的商号权益，故被异议商标未构成《商标法》第三十二条所指的损害他人在先商号权的情形。
三、被异议商标为普通文字商标，原异议人对被异议商标侵犯其著作权的主张缺乏事实依据，故被异议商标的注册未构成《商标法》第三十二条所指的损害他人在先著作权的情形。
四、被异议商标本身不属于欺骗性标志，亦不会对我国社会主义道德风尚或社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，故未构成《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项所指之情形。
五、原异议人在案提交的证据尚不足以证明被异议人申请注册被异议商标系不以使用为目的的恶意注册申请行为，亦不足以证明被异议人申请注册被异议商标时采取了欺骗手段或其他不正当手段。因此，原异议人关于被异议商标的注册违反《商标法》第四条、第四十四条第一款的主张，缺乏事实依据，我局不予支持。
综上，申请人所提复审理由部分成立。
依照《商标法》第三十条、第三十五条第三款、第三十六条和《商标法实施条例》第二十八条第一款的规定，我局决定如下：
被异议商标在鸭肉、加工过的坚果、以水果为主的零食小吃、肉汤浓缩汁、肉罐头复审商品上不予核准注册，在其余复审商品上予以核准注册。
申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年06月23日
