申请人：杭州瑞克瑞娜服装有限公司
委托代理人：北京朗鹏知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第80804509号“RICO RINA及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第13203798号图形商标、第80620457号图形商标、第12335755号图形商标、第72155607号“RR 1881及图”商标、国际注册第1233325号“ROCCO RAGNI及图”商标、第66407301号“RR”商标、第19620713号“ROOHUA及图”商标、第19620701号“ROOHUA及图”商标、第19620664号“ROOHUA及图”商标、第66113165号“RAWSON'S RETREAT RR及图”商标（以下称引证商标一至十）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。已有类似情形的商标获准注册。申请商标经过大量宣传使该品牌在行业领域内具有相当高的知名度。请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了产品及包装照片等证据。
经复审查明：至本案审理时，引证商标一处于宽展期内，其是否续展不影响本案审理结论。引证商标二经我局审查决定驳回注册申请，驳回决定现已生效，上述商标已不构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标与引证商标一、三、四、六至九图形或独立识别图形部分在构图特点、表现手法等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“服装”等全部复审商品与引证商标一、三、四、六至九核定、指定使用的商品在功能、用途等方面相近，属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、三、四、六至九共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，因此，申请商标在全部复审商品上与引证商标一、三、四、六至九构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经使用可与上述引证商标相区分。
申请商标与引证商标五、十整体尚可区分，故申请商标与上述商标未构成近似商标。
其他商标注册情形与本案不同，不是申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年07月17日
