申请人：曲磊磊
委托代理人：北京盛凡网知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第58050107号“天宇重工TIANYUZHONGGONG及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，在市场上具有一定的知名度。申请商标驳回时引证的第58031723号商标（以下称引证商标三）状态未定，不宜作为申请商标获准注册的在先权利障碍。申请商标与驳回决定中引证的第45119032号商标、第48603930号商标、第3677253号商标、第9299063号商标、第45112441号商标、第31398642号商标、第22833340号商标（以下称引证商标一、二、四至八）在呼叫、含义、外观设计上区别明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，据知已有类似商标获准注册。综上，申请商标应当予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了网站截图、产品图片、宣传册图片、作品登记证书、可信时间戳认证证书、裁定书等证据。
经复审查明：引证商标三在农业机械；装载机；车辆轴承；泵（机器、引擎或马达部件）；厨房用电动机器；装卸设备；运输机（机器）；内燃机点火装置；非手动的手持工具商品上的在先申请已被驳回，在“发电机”商品上予以初步审定。
引证商标四专用期至2025年6月13日，至我局对本案审理之时，其所有人尚未申请续展。
经复审认为，申请商标指定使用的“农业机械”等商品与引证商标三核定使用的“发电机”商品不属于同一种或类似商品，两商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标与引证商标八整体外观上有所不同，相关公众可以区分，申请商标与引证商标八整体未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标中的文字“天宇重工”，与引证商标一中的文字“天宇重”、引证商标二“天宇重工”、引证商标五至七中的文字“天宇”相比较，在文字构成、呼叫、含义等方面构成近似，申请商标指定使用的“农业机械；装载机；扫雪机；自推进式扫路机；搅拌机；土方机械；铲土机；打桩机；铲运机；农业起卸机”商品与引证商标一、二、五至七核定使用的“农业机械；废物处理装置；搅拌机（建筑）”等商品属于同一种或类似商品，申请商标若与引证商标一、二、五至七共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一、二、五至七已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提供的在案证据，不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一、二、五至七在同一种或类似商品上相区分。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情形与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由或当然依据。另，引证商标四最终权利状态不会影响本案审理结果，故我局不再等待其权属结果。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年09月30日
