申请人(原撤销申请人)：滕州知律法律服务中心
委托代理人：北京标盾知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：好太太（河北）智能家居有限公司
委托代理人：邢台启鸿知识产权代理有限公司
申请人因第22112257号“紫婷好太太”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2025]第Y001278号决定，于2025年02月05日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，好太太（河北）智能家居有限公司提供的授权书、购销合同及发票、出库单、门头照片、产品照片等证据可以证明，注册人及被许可人于2021年06月12日至2024年06月11日期间（以下称指定期间）内在“木地板”核定商品上使用了第22112257号第19类“紫婷好太太”注册商标，与其属同一种或相类似商品上的注册予以维持，在其他非类似商品上的注册予以撤销。故，该商标在“木地板”商品上的注册予以维持，在“1.非金属墙砖；2.非金属耐火建筑材料；3.非金属门；4.非金属板条；5.建筑用非金属制墙包层；6.非金属天花板；7.非金属护壁板；8.非金属建筑材料；9.建筑玻璃”商品上的注册予以撤销。
申请人复审的主要理由：被申请人于指定期间内未在核定商品上对复审商标进行使用。申请人请求撤销复审商标的注册。
被申请人答辩的主要理由：被申请人提交的证据可以证明复审商标于指定期间内在核定商品上进行了使用。被申请人请求维持复审商标的注册。
被申请人在复审程序中向我局提交了以下主要证据（u盘形式）：
1、商标使用授权书；
2、购销合同、销售订单、授权证书、发票；
3、购销合同、销售订单、授权证书、发票；
4、授权证书、发票；
5、授权证书、销售订单；
6、产品包装发票、出库单；
7、产品照片、宣传海报照片等。
被申请人在注册商标连续三年不使用撤销程序中提交的证据与上述证据相同。
申请人的主要质证意见：被申请人提交的证据未形成完整证据链，不能证明其于指定期间内在核定商品上对复审商标进行了使用。
经复审查明：复审商标由叶金明（以下称复审商标原申请人）于2016年12月01日申请注册，于2018年01月21日获准注册，核定使用在第19类“木地板”等商品上，专用期限至2028年01月20日。该商标于2024年07月13日经我局核准转让至本案被申请人名下。
以上有商标档案在案予以佐证。
我局认为，针对我局作出的商标撤三字[2025]第Y001278号决定，申请人向我局提出复审申请，被申请人未向我局提出复审申请，故本案复审商品为“木地板”。
本案的焦点问题可归纳为：被申请人于指定期间内是否在“木地板”复审商品上对复审商标进行了真实、合法、有效的商业使用。
本案被申请人提交的证据1、2、6、7中，商标使用授权书可以证明在复审商标尚未被核准转让至被申请人名下之前，复审商标原申请人已授权被申请人使用复审商标，被申请人具有使用复审商标的权利，购销合同上显示有复审商标及“木地板”商品，发票上显示的开具时间、商标名称、商品名称、金额等可与上述合同对应，上述发票经国家税务总局全国增值税发票查询平台查验具有真实性，结合产品包装发票、产品照片等证据，上述证据已形成完整证据链，可以证明被申请人于指定期间内在“木地板”商品上对复审商标进行了真实、合法、有效的商业使用，故复审商标在上述商品上的注册应予维持。
被申请人提交的其余证据中，或未体现复审商品，或系自制证据。故，我局不予采信。
依照《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以维持。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年10月29日
