申请人：小米科技有限责任公司
委托代理人：北京尚伦律师事务所
申请人对我局驳回其第68502584号“Mi IP”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中所引证的第64581835号、第9701662号、第18723777号、国际注册第1402662号商标（以下称引证商标一、二、三、四）未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标是申请人在先知名商标的延续，已与申请人形成唯一对应关系。引证商标二至四权利待定。申请人请求暂缓审理本案，并最终对申请商标的注册申请予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据：申请人商标使用及知名度证据等。
经复审查明：
1、截至我局审理本案时，引证商标三、四已因连续三年停止使用被撤销注册，引证商标三、四已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
2、截至我局审理本案时，引证商标二仍为有效注册商标。
经复审认为，申请商标指定使用的“消毒、气筒或泵的修理”服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面较为相近，申请商标与引证商标一、二共存于上述同一种或类似服务上易使相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，申请商标在上述服务上与引证商标一、二已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经使用足以与上述引证商标相区分。商标注册审查存在个案性，其他商标注册情况不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
申请商标指定使用的其余服务与引证商标一、二核定使用的全部服务不属于类似服务。因此，申请商标在其余服务上与引证商标一、二未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“消毒、气筒或泵的修理”服务上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余服务上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年12月22日
