概述
申请人：谈富良 委托代理人：桐乡市财富通商标代理有限公司 申请人对我局驳回其第72238880号“喜牛牛”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：第10507494号“喜牛牛”商标（以下称引证商标一）已丧失商标专用权，不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍；第71116871号“喜牛 来自…
申请人：谈富良
委托代理人：桐乡市财富通商标代理有限公司
申请人对我局驳回其第72238880号“喜牛牛”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：第10507494号“喜牛牛”商标（以下称引证商标一）已丧失商标专用权，不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍；第71116871号“喜牛 来自草原DE好牛道”商标（以下称引证商标二）、第4041617号“喜牛”商标（以下称引证商标三）指定商品与申请商标指定使用的商品“牛肉、牛肉干”商品不构成类似，请求准予申请商标在“牛肉、牛肉干”商品上予以初步审定公告。
经复审查明：至我局审理本案时，引证商标二已被我局驳回其注册申请，申请商标与之已不存在权利冲突。引证商标一经续展仍在有效期内，该商标因连续三年停止使用被我局撤销在“肉干”商品上的注册。
经复审认为，鉴于申请人仅请求准予申请商标在“牛肉、牛肉干”商品上予以初步审定公告，放弃其余商品上的复审申请，我局对驳回决定中的该部分内容予以确认。申请人放弃“牛肉、牛肉干”商品以外的商品后，其复审商品“牛肉、牛肉干”与引证商标一、三核定使用商品未构成类似，故在复审商品上申请商标与引证商标一、三未构成使用在类似商品上的近似商标。
申请商标在复审商品“牛肉、牛肉干”商品上未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
国家商标局商标评审委员会
2025年01月17日
