申请人：北京梧桐车联科技有限责任公司
委托代理人：北京三聚阳光知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第79153500号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，其与驳回决定中引证的第44744192号图形商标（以下称引证商标一）、第52956215号图形商标（以下称引证商标二）、第53530405号“夸克搜索及图”商标（以下称引证商标三）、第49323125号“夸克搜索及图”商标（以下称引证商标四）、第44119920号“夸克搜索及图”商标（以下称引证商标五）、第44737385号“夸克及图”商标（以下称引证商标六）区别明显，未构成使用在类似服务上的近似商标。2、申请商标经长期宣传使用在相关行业内已具有一定的知名度，并与申请人形成了唯一对应关系。因此，申请商标与上述引证商标共存于市场，不会引起消费者的混淆误认。3、已有与本案情况类似的商标获准注册。4、经查，引证商标一权利不稳定，申请人请求待引证商标一权利稳定后再审理本案。综上，申请人请求申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据：引证商标一的撤销申请书；申请人企业简介；申请人的相关媒体报道；申请人参展情况；申请商标的使用证据；申请人所获荣誉；其他商标案件的决定书等材料。
经复审查明：至本案审理时，引证商标一尚处于连续三年不使用撤销程序中。
经复审认为，申请商标为纯图形商标，其与引证商标二及引证商标三至六的图形部分相比较，其在构图要素、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的借助电视播放信息、提供在线论坛等服务与引证商标二至六核定使用的电视播放、提供在线论坛等服务属于同一种或类似服务，在同一种或类似服务上使用上述近似商标，易引起相关公众的混淆误认。因此，申请商标与上述引证商标已分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
另，引证商标一的状态确定与否对本案结论不会产生影响，故对申请商标与引证商标一是否构成使用在类似服务上的近似商标，我局不再予以评述。
商标评审具有个案性，其他商标获准注册的情况不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标在实际使用中未造成相关公众的混淆误认。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年03月28日
