异议人：鲍斯有限公司
委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司
被异议人：上海超聚鑫健康科技有限公司
异议人鲍斯有限公司对被异议人上海超聚鑫健康科技有限公司（原被异议人：上海植萃妆园化妆品有限公司）经我局初步审定并刊登在第1836期《商标公告》第69359687号“RICH GARFIELD”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
被异议商标“RICH GARFIELD”指定使用商品为第3类“动物用化妆品；化妆品；洗衣液”等。异议人引证在先注册的第13466944号、第13466944A号“GARFIELD”等商标，核定使用商品为第3类“研磨制剂；香精油；干花瓣与香料混合物(香料)”等。双方商标指定使用商品在功能用途、销售渠道等方面基本相同，属于类似商品。被异议商标完整包含异议人引证商标，并未形成明显有别的新含义，如予并存使用易使相关公众误认为两者系来自同一市场主体的系列商标或存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认，故双方商标已构成使用在类似商品上的近似商标。此外，本案中异议人提供的百度百科关于《加菲猫》（GARFIELD）漫画/动画/电影的介绍、央视国际关于《加菲猫》登陆中国的报道复印件、国家图书馆科技查新中心出具的“加菲猫andGARFIELD”为检索词的检索报告等证据可以证明，“加菲猫”及“GARFIELD”作为异议人动画作品名称和动画角色名称，经长期宣传与使用已在我国相关公众中具有一定知名度，其知名度的取得是异议人创造性劳动的结晶，由此知名的动画作品名称所带来的商业价值和商业机会也是异议人投入大量劳动和资本所获得。因此，“GARFIELD”作为在先知名的动画作品名称及动画角色名称，其承载的权益应当作为在先权益得到保护。被异议商标完整包含异议人动画作品名称“GARFIELD”，整体未形成明显有别的其他含义，其指定使用于“洗衣液”等商品上，可能会使消费者误认为标识有被异议商标的商品已获得异议人授权或与异议人存在某种特定关联，从而减损异议人因“GARFIELD”知名度所带来的商业价值或商业机会。因此被异议商标的注册和使用构成了《商标法》第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”之情形。异议人称被异议商标的申请注册违反了《商标法》第四条等相关规定证据不足。
依据《商标法》第三十条、第三十二条、第三十五条规定，我局决定：第69359687号“RICH GARFIELD”商标不予注册。
依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
