申请人：黄山承梓建筑工程有限公司
委托代理人：北京丰澜国际知识产权代理有限公司
被申请人：安徽邮谷快递智能科技有限公司
委托代理人：射阳星曼知识产权有限公司
申请人于2024年10月14日对第57483950号图形商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：被申请人申请注册的商标数量已达45枚，横跨45个类别，已经超过被申请人正常经营需要。被申请人申请注册争议商标并不是为了使用，而是利用一些企业在商标申请上存在的漏洞，而进行恶意抢注，其作为职业商标抢注人，为了牟取不正当的利益，破坏了社会经济秩序。被申请人申请注册争议商标的行为有违诚实信用原则，其恶意注册行为必然会造成市场的混乱，侵害各方利益，产生不良影响。综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（八）项、第四十四条第一款的规定，对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据：争议商标信息资料、被申请人企查查信息资料。
被申请人答辩的主要理由：被申请人注册争议商标的行为并不构成“不以使用为目的的恶意商标注册申请”。被申请人并未具有任何违反诚实信用原则的情况。申请人的无效宣告理由均不能成立，争议商标应予以维持注册。
被申请人提交了以下主要证据：相关网络报道资料；安徽省经济和信息化厅关于公布2021年安徽省制造业创新中心的名单；南陵县人民政府国有资产监督管理委员会关于公布县属国有企业“白名单”及假冒国企行为举报方式的公告。
申请人在我局规定期限内未提交质证意见。
经审理查明：争议商标由被申请人于2021年7月6日提出注册申请，2022年2月28日获准注册，核定使用在第17类“生橡胶或半成品橡胶；合成橡胶；橡皮圈；非纺织用弹性纱；绝缘、隔热、隔音用材料；防水包装物；橡胶或塑料填料；包装用棉绒（堵缝）；橡胶或塑料制（填充或衬垫用）包装材料；液态橡胶”商品上。
我局认为，《商标法》第七条为原则性条款，相关立法精神已体现在《商标法》其他具体条款之中，我局将依据当事人的请求、事实及理由适用相应的《商标法》条款予以审理。根据当事人提出的事实和理由，本案主要焦点问题可归纳为：一、争议商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。四、争议商标的注册是否违反《商标法》第四条、第四十四条第一款的规定。
关于焦点问题一，依据《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。其中，“社会主义道德风尚”是指我国人民共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯，“其他不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案争议商标其本身并无有害于社会主义道德风尚或具有其他不良影响的情形，故争议商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
关于焦点问题二，尚无充分证据证明被申请人的商标注册行为构成《商标法》第四条所指的“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回”之情形，则申请人主张争议商标的注册违反《商标法》第四条的规定，因缺乏事实依据，我局不予支持。
《商标法》第四十四条第一款所述“以欺骗手段或者其他不正当手段”取得商标注册的情形主要是指系争商标注册人在申请注册商标的时候，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证据文件，以骗取商标注册行为；或者基于进行不正当竞争、牟取非法利益的目的恶意进行注册的行为。申请人虽主张被申请人违反诚实信用原则申请注册争议商标，违反了上述法律规定，但并未提交充分证据予以证明。故我局对此不予支持。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年07月02日
