异议人：柏丽德珠宝（广州）有限公司
委托代理人：北京万慧达知识产权代理有限公司
被异议人：广州白之云置业有限公司
异议人柏丽德珠宝（广州）有限公司对被异议人广州白之云置业有限公司经我局初步审定并刊登在第1828期《商标公告》第68192136号“APMSHIDAIGUOJI”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
被异议商标“APMSHIDAIGUOJI”指定使用服务为第35类“广告；自动售货机出租；演员的商业管理”等。异议人引证的第59561488号“APM MONACO”商标已在驳回复审程序中被我局依法驳回，至本案审查时已无效，因此其未构成被异议商标注册的在先权利障碍。异议人另引证在先申请的第66336048号“APM MONACO”等商标指定使用服务为第35类“公共关系；广告；通过网站提供商业信息”等。被异议商标完整包含异议人引证商标显著部分文字“APM”，整体未形成明显区别于引证商标的其他含义，易被误认为是异议人的系列商标或与异议人存在特定关联，因此被异议商标与异议人引证商标已构成近似商标。被异议商标指定使用的“广告；组织商业或广告展览；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为他人推销；为他人采购（为其他企业购买商品或服务）；为推销优化搜索引擎”服务与异议人引证商标指定使用服务属于类似服务，双方商标在类似服务上并存易造成消费者的混淆误认。被异议商标指定使用的其余服务与异议人引证商标指定使用服务不属于类似服务，被异议商标在非类似服务上注册使用可以起到区分服务来源的作用。本案中，异议人请求我局对其使用于第14类商品上的“APM MONACO”、“APM”商标依据《商标法》第十三条予以保护，但未提供充分证据，我局不予支持。异议人另称被异议人违反诚实信用原则，违反《商标法》第四条、第四十四条第一款的相关规定等证据不足。
依据《商标法》第三十一条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第68192136号“APMSHIDAIGUOJI”商标在“广告；组织商业或广告展览；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为他人采购（为其他企业购买商品或服务）；为他人推销；为推销优化搜索引擎”服务上不予注册，在其余服务上准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
