异议人：仲景宛西制药股份有限公司
委托代理人：北京维澳知识产权代理有限公司
被异议人：亳州市康之霖食品有限公司
异议人仲景宛西制药股份有限公司对被异议人亳州市康之霖食品有限公司经我局初步审定并刊登在第1834期《商标公告》第66654880号“济世仲景”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
被异议商标“济世仲景”指定使用在第35类“为他人推销、为推销优化搜索引擎”等服务上。 异议人引证在先注册的第3156841号“仲景及图”商标、第42645932号“仲景养生坊”等商标核定使用在第35类“商业管理辅助、数字广告服务”等服务上。双方商标指定使用服务在服务内容、方式及目的等方面具有一定区别，不属于类似服务，因此双方商标未构成使用于类似服务上的近似商标。 异议人引证在先注册的第28366775号“张仲景”商标、第4196674号“仲景养生堂”商标、第4288122号“仲景养生坊”等商标核定使用在第35类“推销（替他人）、订阅报纸（替他人）”等服务上。被异议商标指定使用服务与异议人引证商标核定使用服务在服务内容、方式及目的等方面基本相同，属于同一种或类似服务。被异议商标与异议人引证商标显著部分均为“仲景”，双方商标在文字构成和含义等方面相近，构成近似商标。因此双方商标已构成使用于同一种或类似服务上的近似商标，并存使用易导致消费者混淆误认。 异议人注册并使用在“中药成药”商品上的“仲景及图”商标虽曾获《商标法》第十三条保护，但本案我局已适用《商标法》第三十条的规定对异议人商标予以保护，故无需再适用《商标法》第十三条对异议人商标给予扩大保护。 异议人称被异议商标的申请注册违反《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第三十二条等相关规定证据不足。
依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第66654880号“济世仲景”商标不予注册。
依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
