异议人：TOTO株式会社
委托代理人：上海华诚知识产权代理有限公司
被异议人：陈华锋
异议人TOTO株式会社对被异议人陈华锋经我局初步审定并刊登在第1834期《商标公告》第68950647号“卫小丽”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
被异议商标“卫小丽”指定使用商品为第11类“灯；烹调用装置和设备；冷却设备和装置；厨房用抽油烟机；加热装置；龙头；坐便器；马桶座圈；浴室装置；水净化装置”。异议人引证在先注册的第1578194号“卫洗丽及图”、第5891720号“卫洗丽”、第5891721号“卫洗丽”商标，核定使用商品为第11类“便桶；燃气热水器；浴室加热和干燥装置”等。被异议商标指定使用的部分商品与异议人引证商标核定使用商品属于类似商品，且双方商标在文字构成、整体外观等方面相近，如予并存使用在类似商品上易使消费者产生混淆误认，双方商标构成使用在部分类似商品上的近似商标。 此外，据异议人提供的证据和我局审理查明，被异议人除本案被异议商标外，还申请注册了大量与他人在先注册使用的商标完全相同或高度近似的商标，如“KOELR”、“TCTO”、“智家科勒全卫”、“超级万科”等。被异议人未对其大量申请注册商标的意图和本案被异议商标的创作来源作出合理解释，我局认为被异议人的行为具有明显的复制、抄袭他人商标的故意，该行为不仅会导致相关公众对商品的来源产生误认，也破坏了公平竞争的市场秩序，违背了《商标法》关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神。因此，被异议商标的注册申请不应予以核准。 鉴于我局已依据《商标法》第三十条的规定对异议人商标的在先权利予以保护，故本案无需再适用《商标法》第十三条的规定进行审理。异议人另称被异议人申请注册被异议商标违反《商标法》第四条、第十条第一款第（七）（八）项、第十九条第三款等规定证据不足。
依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第68950647号“卫小丽”商标不予注册。
依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
