异议人：李浩
委托代理人：陕西智扬知识产权代理有限公司
被异议人：折春艳
异议人李浩对被异议人折春艳经我局初步审定并刊登在第1827期《商标公告》第67860447号“凤凰李大妈”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
被异议商标“凤凰李大妈”指定使用服务为第35类“广告张贴；商业橱窗布置；为零售目的在通信媒体上展示商品；点击付费广告；通过网站提供商业信息；特许经营的商业管理；进出口代理；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为他人推销”，注册申请日期为2022年10月20日。异议人称被异议人恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标、侵犯其在先商号权，但异议人所提供的个体工商户营业执照、店铺照片、电商平台的评价截图、产品包装图片等在案证据，不足以证明在被异议商标申请之日前，异议人已将“李大妈”商标或“凤凰李大妈”商号使用于广告张贴、商业橱窗布置、为他人推销等服务上，或所属相关行业上，并具有一定影响，故对此异议理由我局不予支持。异议人另称被异议人申请注册被异议商标违反《商标法》第四条、第十五条的相关规定，亦证据不足。 但异议人提交的证据可以证明，其使用在月饼、糕点等商品上的“李大妈”商标经长期宣传使用已在延安当地具有一定知名度。被异议商标与该商标文字构成相近，且异议双方同处于延安市宝塔区，被异议人在多个类别上反复申请注册“凤凰李大妈”“原凤凰李大妈”商标，却未对上述商标的创作来源或使用意图作出合理解释。故我局认为，被异议人明显具有抄袭、摹仿异议人商标的故意，该行为不仅会导致相关公众对商品或服务的来源产生误认，也破坏了公平竞争的市场秩序，违背了《商标法》关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神。因此，被异议商标的注册申请不应予以核准。
依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第67860447号“凤凰李大妈”商标不予注册。
依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
