申请人：杭州捷丰除湿制冷技术有限公司
委托代理人：福建启航知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第71075900号“捷丰除湿”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请人同时就驳回决定中引证的第6978329号“捷豐”商标（以下称引证商标一）、第10945496号“捷丰 MULTISTACK”商标（以下称引证商标二）提起撤销申请，驳回决定中引证的第67618503号“捷丰除湿及图”商标（以下称引证商标三）亦已被驳回，据此，上述商标已不构成申请商标的权利障碍。综上，请求待引证商标确权后，再审理本案，并对申请商标的注册予以初步审定。
经复审查明：1、至本案审理时，引证商标一经连续三年不使用撤销申请的决定不予撤销，该商标为在先有效注册商标。
2、引证商标二核定使用在通风设备和装置(空气调节)、空气消毒器、干燥设备商品上经我局撤销复审决定，予以撤销。至本案审理时，上述决定尚未生效。
3、引证商标三经我局商评字[2023]第0000271085号驳回复审决定，予以驳回。至本案审理时，该决定已发生法律效力。据此，该商标已不能成为本案申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标指定使用的空气调节设、干燥设备等复审商品与引证商标一、二分别核定使用的空气调节设备、干燥设备等商品在主要功能、用途等方面上相近，属于同一种或类似商品。申请商标“捷丰除湿”与引证商标一文字“捷豐”、引证商标二文字“捷丰”文字构成、呼叫相同或相近，消费者在隔离状态下以一般注意力易产生混淆，已构成近似标识。因此，申请商标与引证商标一、二在上述复审商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。另，虽然引证商标二的权利状态尚不确定，但鉴于该商标的权利状态对本案结论不产生实质性影响，故我局对申请人的中止请求不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年02月01日
