申请人：江苏金易新材料科技集团有限公司
委托代理人：北京金起源知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第70584700号“金易及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，经长期使用具有一定知名度，已与申请人形成唯一对应关系，与驳回决定引证的第10657120号、第22802397号、第36752235号、第37342217号、第43768873号商标（以下依次称引证商标一至五）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标使用在指定商品上不会使公众对商品的原料等特点产生误认，申请商标显著识别部分与国家通用规范汉字“锡”具有明显的区分，不会使公众特别是未成年人对汉字书写产生错误认知，用作商标不会产生不良影响。综上，请求准予申请商标在复审商品上初步审定。
经复审我局认为，申请商标虽经艺术设计但仍可识别为“金易”或“锡”。申请商标中“易”为不规范汉字，将其作为商标注册使用，易造成不良社会影响，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指之情形。
申请商标中的显著识别汉字易被识别为“锡”，将其使用在指定商品上，容易使公众对商品的原料等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
申请商标与引证商标一、四、五均含有相同的显著识别汉字“金易”；与引证商标二、三的显著识别汉字“易金”文字构成相同，仅排列顺序不同，消费者施以一般注意力观察时不易区分，已构成近似标识，申请商标指定使用的耐磨金属等复审商品与引证商标一至五核定使用的镍银等商品属于同一种或类似商品，若共存于市场易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
鉴于申请商标指定使用的铁路金属材料、压缩气体或液态空气用金属瓶（容器）、储酸金属容器、金属标示牌、金属身份牌商品与引证商标一至五核定使用的全部商品不属于类似服务，故申请商标与引证商标一至五在上述商品上未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。申请人对申请商标经长期使用具有一定知名度的主张缺乏事实依据，我局不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年02月01日
