申请人(原撤销申请人)：姚戈
委托代理人：北京诚知铭律师事务所
被申请人(原撤销被申请人)：宁波普盛贸易有限公司
委托代理人：宁波天一商标事务有限公司
申请人因第10698898号“俪盛酒业及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2023]第Y018038号决定，于2023年06月05日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，被申请人提交的在2019年11月29日至2022年11月28日期间（以下称指定期间）使用复审商标的证据有效。因此，复审商标在复审商品上的注册予以维持。
申请人复审的主要理由：经调查，被申请人并没有真实使用复审商标。被申请人提交的证据未经申请人质证。因此，申请人请求对复审商标予以撤销。
被申请人答辩的主要理由：被申请人提交的证据可以证明标有复审商标的复审商品在指定期间内进行了真实有效地商业使用。因此，被申请人请求对复审商标予以维持。
被申请人向我局提交了以下主要证据（复印件）：1、销售合同及发票；2、商标授权书。
为了进一步查明事实，我局调取了撤销三年未使用申请阶段的卷宗，被申请人还提供了以下证据（复印件）：3、展会合同、发票及展会照片；4、产品图片及微信公众号截图。
针对被申请人的答辩理由和证据，申请人提出了以下质证意见：被申请人提交的证据不足以证明其在指定期间内在复审服务上进行了真实有效地商业使用。因此，申请人请求对复审商标予以撤销。
申请人向我局提交了以下质证证据（复印件）：被申请人人才招聘信息截图；“盛威国际”官网介绍；产品购买方公司企业信用信息。
经复审查明：复审商标由被申请人于2012年03月29日提出注册，于2013年05月28日核准注册在第33类“果酒(含酒精)；蒸馏饮料；鸡尾酒；蒸煮提取物(利口酒和烈酒)；葡萄酒；利口酒；酒精饮料原汁；含水果酒精饮料；汽酒；烧酒”商品上，经续展商标专用期至2033年05月27日。
以上事实由商标档案在案佐证。
我局认为，本案的焦点问题为，被申请人的证据能否证明复审商标在指定期间在复审商品上公开、真实、合法地进行了实际的商业使用。
关于焦点问题：被申请人提交的商标授权书显示被申请人将复审商标授权予宁波俪盛普世酒业有限公司使用，被申请人提交的销售合同及对应的销售发票等证据表明其在指定期间内被申请人及宁波俪盛普世酒业有限公司向他人销售标有复审商标的“葡萄酒”等商品，上述证据结合被申请人提交的产品照片及参展情况等证据，表明被申请人确实存在使用复审商标的行为，具有真实的商标使用意图。故被申请人上述证据已形成证据链，可以证明复审商标在指定期间内在“葡萄酒”商品上对复审商标进行了真实、有效的商业使用，鉴于复审商标核定使用的“果酒(含酒精)；蒸馏饮料；鸡尾酒；蒸煮提取物(利口酒和烈酒)”等商品与复审商标实际使用的“葡萄酒”商品属于同一种或类似商品，故复审商标在全部复审商品上应予以维持。
另，申请人所述被申请人与其发票中显示的购买方均存在关联关系的证据不足，我局对该项主张不予认可。
依照《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以维持。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年02月01日
