申请人(原撤销被申请人)：成都万博智能电力科技股份有限公司
委托代理人：四川天誉华信知识产权服务有限公司
被申请人(原撤销申请人)：北京微梦创科网络技术有限公司
委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司
申请人因第10452496号“WB及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2023]第Y014161号决定，于2023年06月01日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，申请人提供的展览服务费发票、展会图片、著作权登记证书、产品买卖合同、供货合同等证据不能证明注册人于2019年10月28日至2022年10月27日期间（以下称指定期间）内在“电站自动化装置”等全部核定商品上使用了该注册商标。根据《中华人民共和国商标法》第四十九条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条、第六十七条的规定，我局决定：撤销复审商标，原第10452496号《商标注册证》作废，并予公告。
申请人复审的主要理由：申请人已在指定期间将复审商标进行了大量真实有效地使用。据此，复审商标的注册应予以维持。
申请人向我局提交了以下主要证据（光盘）：
1、营业执照、公司信息；
2、商标信息；
3、办公室装饰、工作人员服饰、产品宣传册、工作服、工作证、名片照片；
4、销售合同、发票、发货单、产品图片；
5、概念阐述；
6、项目合同及发票；
7、供货合同、发票、买卖合同、发票、发货单、产品照片；
8、产品手册、电子说明书；
9、部分文化产品照片；
10、企业网站、公众号资料；
11、参展资料；
12、荣誉资料；
13、工作服相关资料；
14、标书、报价单；
15、聊天记录等。
为了查明案件事实，我局调取了申请人撤三阶段提交的有关复审商标的使用证据（光盘），主要如下（与上述内容重复部分不再赘述）：
16、产品合同；
17、软件证书；
18、活动采访视频等。
被申请人答辩的主要理由：申请人提交的证据不足以证明其于指定期间将复审商标进行了公开、真实、合法、有效的商业使用，请求撤销复审商标的注册。
针对被申请人答辩，申请人质证坚持其前述理由及请求。
经复审查明：1、申请人复审商标于2012年1月31日申请注册，2013年10月21日获准注册，核定使用在第9类“电站自动化装置；高压防爆配电装置；整流用电力装置；计算机程序(可下载软件)；计算器；电缆；纤维光缆；电涌保护器；工业遥控操作用电气设备；继电器(电)”商品上，经续展，商标专用权至2033年10月20日。
2、被申请人提交撤销连续三年不使用注册商标申请书日期为2022年10月28日，请求撤销复审商标在全部核定商品上的注册。
本案复审商标的指定期间跨越2019年《商标法》的施行时间2019年11月1日，本案实体问题适用2013年《商标法》，相关程序问题适用2019年《商标法》。
我局认为，商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应该是在该商标指定商品上的使用。系争商标的使用人既包括商标注册人，也包括商标注册人许可的他人。如许可他人使用的，应当能够证明许可使用关系的存在。
本案焦点为复审商标在指定期间是否在其核定商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。结合申请人提交的销售合同、发票、发货单、产品图片、项目合同及发票、产品手册、电子说明书、参展资料等证据，能够证明申请人在指定期间，在复审商标核定使用的“电站自动化装置；高压防爆配电装置；整流用电力装置；计算机程序(可下载软件)；计算器；电涌保护器；工业遥控操作用电气设备；继电器(电)”商品或与之类似的商品上将复审商标进行了有效的商业使用，因此，复审商标在上述商品上不属于连续三年停止使用的情形。
申请人未提交复审商标使用在“电缆；纤维光缆”商品或与之类似商品上的相关证据，因此，复审商标在上述商品上的注册应予撤销。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、2019年《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局决定如下：
复审商标在“电缆；纤维光缆”复审商品上予以撤销，在其余复审商品上予以维持。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年02月01日
