申请人：宇长珍
委托代理人：云南云卓财务管理有限公司
申请人对我局驳回其第71383671号“超有味”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第64518027号“超友味”商标（以下称引证商标）文字构成及设计不同，含义和外观区别较大，商标整体区别明显，不构成相同类似服务上的近似商标。二、申请商标根据品牌创始人名字而来，具有特殊意义，并非表示服务的内容特点，不构成《商标法》第十一条第一款第（二）项禁止注册情形。综上，请求对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了商标使用材料等证据。
经复审认为，申请商标中文与引证商标中文在文字构成、读音呼叫等方面相近，申请商标与引证商标构成近似商标，申请商标指定使用的“广告”等全部复审服务与引证商标核准使用的“广告”等服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标共存于市场易导致消费者对服务来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形。申请人在案提交的证据尚不足以证明申请商标已获得可与引证商标相区分的显著性。申请商标使用在指定服务上，仅直接表示了服务的内容等特点，缺乏商标显著特征，申请商标的注册申请违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年02月01日
