申请人：盛趣信息技术（上海）有限公司
委托代理人：上海金盛协力知识产权代理有限公司
被申请人：绍兴盛望网络科技有限公司
委托代理人：杭州迪索知识产权有限公司
申请人于2023年04月21日对第57199167号“三端传奇盒子”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先第13840564号“热血传奇”商标、第27615477号“热血传奇”商标、第29728431号“热血传奇及图”商标、第3547597号“传奇世界world of legend”商标、第29797779号“传奇世界”商标、第4877105号“传奇世界The world of legend及图”商标（以下依次称引证商标一至六）构成使用在类似服务上的近似商标。二、争议商标构成对申请人在先使用且具有一定知名度的商标的抢注。三、申请人引证商标六为驰名商标，争议商标是对申请人驰名商标的摹仿。四、被申请人具有摹仿申请人商标的一贯恶意，不正当意图明显，其行为违反诚实信用原则，损害消费者利益和市场竞争秩序，商标管理秩序，易产生不良的社会影响。申请人依据《商标法》第四条、第七条、第九条、第十条第一款第（八）项、第十三条、第三十条、第三十二条、第四十四条、第四十五条的规定，请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：传奇世界及热血传奇的网页宣传资料、宣传片及协议、手办、服装等衍生品的制作协议、发票、图片、所获荣誉等。
被申请人答辩的主要理由：争议商标与申请人引证商标不构成类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不能证明争议商标是对申请人在先使用的未注册商标的恶意抢注。争议商标不是对申请人驰名商标的复制、摹仿，争议商标的注册不会导致申请人的利益受到损害。争议商标的注册未违反诚实信用原则，不易导致相关公众产生误认，不会产生不良的社会影响，不构成“以欺骗手段或者其他不正当手段”之情形。综上，被申请人请求维持争议商标的注册。
申请人对被申请人的答辩意见不予认可，请求对争议商标予以无效宣告。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2021年6月25日向我局提出注册申请，于2022年1月14日获准注册，核定使用在第42类“技术研究；多媒体产品的设计和开发；工业品外观设计；计算机游戏软件的设计和开发；计算机游戏用计算机硬件的开发；计算机视频游戏编程；计算机软件设计；平台即服务（PaaS）；软件运营服务（SaaS）；替他人创建和维护网站”服务上，专用权期限至2032年1月13日。
2、引证商标一至六为申请人名下有效在先注册商标。引证商标一至五核定使用在42类替他人研究和开发新产品、计算机软件设计等服务上，引证商标六核定使用在第41类(在计算机网络上)提供在线游戏等服务上。
3、2015年，商标驰字（2015）第580号批复中确认申请人使用在第41类(在计算机网络上)提供在线游戏服务上的“传奇世界The world of legend及图”注册商标已为相关公众所熟知。
上述事实有商标档案及申请人提交的证据在案佐证。
我局认为，申请人请求依据的《商标法》第七条及第九条规定的内容已体现于《商标法》具体条款之中，《商标法》第四十五条则属于程序性条款，我局将根据当事人的理由、事实和请求，适用相应的《商标法》条款予以审理。
一、争议商标核定使用服务与引证商标六核定使用服务不属于类似服务。故争议商标与引证商标六未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标之情形。
争议商标核定使用的全部服务与引证商标一至五核定使用的计算机软件设计等服务属于同一种或类似服务。争议商标与引证商标一至五均含有显著识别文字“传奇”，整体含义未形成明显区分，构成近似标识。同时，由申请人提交的证据可知，其“传奇世界”、“热血传奇”商标于争议商标申请日前已具有一定知名度。争议商标与引证商标一至五在前述同一种或类似服务上并存使用易使消费者对服务来源产生混淆，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
二、鉴于本案已认定争议商标在全部服务上构成《商标法》第三十条所指情形，故不再适用《商标法》第十三条、第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之规定进行审理。
三、《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形涉及的是商标本身的文字、图形等带有欺骗性，容易使公众对指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地产生误认。《商标法》第十条第一款第（八）项所指的具有不良影响是指商标本身的图形、文字或其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。鉴于目前尚无证据表明争议商标存在上述情形，故本案不能认定争议商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项的规定。
另，申请人关于争议商标的申请注册违反《商标法》第四条、第四十四条之规定的主张，因缺乏充分的事实依据，我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年04月17日
