申请人：河南省明喆建投实业有限公司
委托代理人：北京恒成视信知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第68874137号“河南省明喆建投实业有限公司 HENAN MINGZHE CONSTRUCTION INVESTMENT INDUSTRY CO.,LTD及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第10144259号图形商标、第59733203号“易工品及图”商标、第19222919号“智慧互通 INTELLIGENT INTERCONNECTION ZH及图”商标、第11051520号图形商标、第59722134号“易工品及图”商标、第12967495号图形商标、第17852701号“明喆MINGZHE及图”商标、第33704682号“明喆及图”商标、第18927437号“明哲”商标（以下称引证商标一至九）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人与引证商标八权利人具有关联关系。申请商标经过广泛宣传及使用，在一定区域内具有了较高的知名度和影响力。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明：引证商标一注册期满未续展，自期满之日起已满一年，不再构成申请商标的在先权利障碍。引证商标四注册期限至2023年12月6日，现处于宽展期。
经复审认为，申请商标显著识别图形与引证商标二、三、五、六显著识别图形在构图要素、整体外观等方面相近，已构成近似标识。申请商标与引证商标七、八、九的汉字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识。申请商标指定使用的“商品包装”等复审服务与引证商标二、三、五至九核定使用的“商品包装”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标二、三、五至九并存使用在上述服务上易使消费者产生混淆，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
鉴于引证商标四的商标状态对本案的审理结果不产生实质影响，本案中对申请商标与上述引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不予评述。
在案证据不足以证明申请商标经使用已经具有了一定知名度，并产生了与上述引证商标相区分的显著性。申请人其他理由不是申请商标准予初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年04月20日
