申请人：王双喜
委托代理人：郑州安必信知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第71707840号“秦王面荘”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请人主动放弃申请商标在“活动房屋出租；桌椅出租；提供会议室；台式烹饪炉出租”服务上的注册申请。申请商标在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）,饭店,餐馆,拉面馆,通过互联网提供餐厅信息及预订服务,备办宴席”服务上的注册申请不会造成相关公众对服务的内容等特点产生误认。申请商标在复审服务项目上的注册申请没有违反《商标法》第十条第一款第（七）项的相关规定。驳回决定中引证了第9906572号、第70548697号、第18221071号、第16371707号商标（以下称引证商标一、二、三、四），部分引证商标权利待定。申请商标与各件引证商标不构成类似服务上的近似商标。申请人请求准予申请商标初步审定。
经复审查明：引证商标一因期满未续展已被注销，且自期满之日起已满一年。引证商标二在驳回复审程序中。引证商标三、四均为有效注册商标。
经复审认为，鉴于引证商标一已丧失商标专用权，故不再构成申请商标获得初步审定的权利障碍。鉴于申请人主动放弃申请商标在“活动房屋出租；桌椅出租；提供会议室；台式烹饪炉出租”服务上的注册申请，故驳回决定中关于该部分服务的驳回内容及条款已经生效，我局不再赘述。申请商标指定使用的“拉面馆；备办宴席；餐馆；饭店；通过互联网提供餐厅信息及预订服务；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”复审服务与引证商标三、四核定使用的服务不属于类似服务，故在上述非类似服务上申请商标与引证商标三、四未构成《商标法》第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标。申请商标与引证商标二整体构成及呼叫等方面存在一定区别，不构成近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“拉面馆；备办宴席；餐馆；饭店；通过互联网提供餐厅信息及预订服务；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”服务上的注册申请予以初步审定。
国家商标局商标评审委员会
2024年05月11日
