商标异议决定书 图形 59974769

阅读:61194 2023-03-09 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
异议人:安德阿镆有限公司 委托代理人:北京铸成联合知识产权代理有限公司 被异议人:洛阳微米光电技术有限公司 委托代理人:洛阳凯曌知识产权代理有限公司 异议人安德阿镆有限公司对被异议人洛阳微米光电技术有限公司经我局初步审定并刊登在第1773期《商标公告》第59974769号“图形”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答…

  异议人:安德阿镆有限公司

  委托代理人:北京铸成联合知识产权代理有限公司

  被异议人:洛阳微米光电技术有限公司

  委托代理人:洛阳凯曌知识产权代理有限公司

  异议人安德阿镆有限公司对被异议人洛阳微米光电技术有限公司经我局初步审定并刊登在第1773期《商标公告》第59974769号“图形”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

  根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:

  被异议商标“图形”指定使用于第9类“光学镜头;镜(光学);光学器械和仪器”等商品上。异议人引证在先注册第8541511号“图形”、第4974747号“UNDER ARMOUR”等商标核定使用商品为第9类“计步器;护目镜”等。双方商标指定使用商品的功能用途存在一定区别,不属于类似商品。因而双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。   异议人引证在先注册第15098740号“图形”、第17361181号“RECORD X及图”、第12165824号“安德玛”等商标核定使用商品为第9类“加速计;电子信号发射器;带吊带的双目望远镜”等。虽然双方商标指定使用的商品属于类似商品,但被异议商标与异议人引证商标在构图要素及整体外观上存在一定区别,因而未构成使用于类似商品上的近似商标,如予并存使用一般不易造成消费者的混淆误认。本案中,异议人请求对其第3463214号“UNDER ARMOUR”、第3463213号“图形”、第3479748号“UNDER ARMOUR及图”、第12675844A号“安德玛”商标依据《商标法》第十三条予以保护,但未提供充足证据,我局不予支持。异议人称被异议商标是对其引证商标的恶意摹仿,被异议人申请注册被异议商标侵犯其在先著作权,违反诚实信用原则等证据不足。

  依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第59974769号“图形”商标准予注册。

  依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。

关键词
商标异议 决定书
本文《商标异议决定书 图形 59974769》发表链接: https://iyingwu.com/news/19363.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭