异议人：合浦公馆黄记食品有限公司
委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司
被异议人：合浦县华华商贸有限公司
异议人合浦公馆黄记食品有限公司对被异议人合浦县华华商贸有限公司经我局初步审定并刊登在第1786期《商标公告》第61733218号“台浦黄家月”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
被异议商标“台浦黄家月”指定使用商品为第30类“茶；茶饮料；饼干；糖；蜂蜜；饺子；月饼；米；酱油；调味料”等。异议人引证在先注册第18052645号“公馆黄家月”商标、第11654969号“黄家月”商标等系列商标核定使用商品为第30类“茶；茶饮料；糖；咖啡；蜂蜜；饼干；糕点；月饼；谷类制品；面粉制品”等。被异议人与异议人同处广西壮族自治区北海市合浦县，被异议商标完整包含异议人引证商标及引证商标显著部分文字“黄家月”，文字构成、含义等相近。被异议商标指定使用的“茶；茶饮料；饼干；糖；蜂蜜；饺子；月饼；米”等商品与异议人引证商标核定使用商品在商品功能、用途、销售场所和销售渠道等方面相同，属于类似商品。被异议商标使用在上述类似商品上，与异议人“黄家月”系列商标构成了类似商品上的近似商标，易造成消费者的混淆误认。被异议商标申请使用在其他非类似商品上，可以起到区别商品来源的作用，一般不会造成消费者的混淆误认。本案中，异议人称被异议人违反诚实信用原则抄袭、摹仿其商标恶意抢注，并且违反了《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项、第四十四条第一款相关规定等异议理由缺乏事实依据。
依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第61733218号“台浦黄家月”商标在“茶；茶饮料；饼干；糖；蜂蜜；饺子；月饼；米”商品上不予注册，在其余商品上准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
