异议人一:广东百利食品股份有限公司
委托代理人:广东冠华商标代理有限公司
异议人二:广东百利食品股份有限公司
委托代理人:广东慧道知识产权事务所有限公司
异议人三:达利食品集团有限公司
委托代理人:泉州市丰泽区新华商标代理有限公司
被异议人:江门市新会区大泽百利食品厂
异议人广东百利食品股份有限公司、广东百利食品股份有限公司、达利食品集团有限公司对被异议人江门市新会区大泽百利食品厂经我局初步审定并刊登在第1783期《商标公告》第60951784号“百达利BAIDALI及图”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“百达利BAIDALI及图”指定使用于第30类“糖果;龟苓膏;调味品”等商品上。 异议人广东百利食品股份有限公司引证在先注册的第4485887号“百利BERRY及图”商标、第17563813号“百利及图”商标等核定使用于第30类“巧克力;调味品”等商品上。虽然双方商标指定使用的部分商品在功能、用途等方面相近,属于类似商品,但双方商标在文字构成、呼叫及整体外观等方面存在一定区别,因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标,并存使用应不致造成消费者混淆误认。异议人称被异议人违反诚实信用原则抢注、抄袭、摹仿、复制其商标以及被异议商标的注册使用违反《商标法》第十条、第三十二条等的相关规定,但未提交充分证据,我局不予支持。 异议人达利食品集团有限公司引证在先注册的第4835877号“达利园DALIYUAN CLASSICS及图”商标、第5826478号“达利园”商标等核定使用于第30类“巧克力;食品用糖蜜;调味品”等类似商品上。双方商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面具有一定区别,未构成使用于类似商品上的近似商标,并存使用应不致造成消费者混淆误认。异议人称被异议商标的注册及使用具有欺骗性,易产生不良影响等证据不足。
依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第60951784号“百达利BAIDALI及图”商标准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。