异议人:绫臻丹麦公司
委托代理人:北京德恒汇智知识产权代理有限公司
被异议人:徐海莉
委托代理人:广州大粤知识产权代理有限公司
异议人绫臻丹麦公司对被异议人徐海莉经我局初步审定并刊登在第1776期《商标公告》第58079509号“徐 HAY LEE及图”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标为“徐 HAY LEE及图”,指定使用于第16类“纸;名片;印刷出版物;包装用纸袋或塑料袋(信封、小袋);文件夹;印章(文具);笔;绘画板(画家用品);便携式印刷成套工具(办公用品)”商品上。异议人引证在先注册的第38613467号“HAY”等商标核定使用于第16类“纸;笔记本;包装用纸袋或塑料袋(信封、小袋);文具;钢笔;画家用画架;电动或非电动打字机”等商品上。被异议商标完整包含异议人引证商标“HAY”,整体上未形成明显区别于引证商标的其他含义。被异议商标指定使用商品“纸;名片;包装用纸袋或塑料袋(信封、小袋);文件夹;印章(文具);笔;绘画板(画家用品);便携式印刷成套工具(办公用品)”与异议人引证商标核定使用商品功能用途基本相同,属于类似商品。双方商标若并存使用在上述类似商品上,易使相关公众误认为两者系来自同一市场主体的系列商标或具有某种特定关联,从而对商品的来源产生混淆误认,因此双方商标已构成使用于类似商品上的近似商标。被异议商标指定使用的“印刷出版物”商品与异议人引证商标核定使用商品在功能用途上具有一定差异,不属于类似商品,被异议商标使用在上述商品上未与引证商标构成类似商品上的近似商标。异议人称被异议商标的申请注册侵犯其在先商号权等证据不足。
依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定,我局决定:第58079509号“徐 HAY LEE及图”商标在“纸;名片;包装用纸袋或塑料袋(信封、小袋);文件夹;印章(文具);笔;绘画板(画家用品);便携式印刷成套工具(办公用品)”商品上不予注册,在其余商品上准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,被异议人如对本决定不服,可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。