申请人：上海寻梦信息技术有限公司
申请人对我局驳回其第69065786号“KNOCK及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第34298137号商标（以下称引证商标一）、第29193872号商标（以下称引证商标二）、第23593488号商标（以下称引证商标三）差异显著，未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请商标经使用已与申请人建立了直接商业联系。申请人及其“拼多多”商标具有极高的知名度和影响力。申请商标在实际使用中使相关公众将其与申请人及“拼多多”商标紧密地关联在一起，不会造成混淆误认。引证商标一权利状态不稳定。申请人请求暂缓本案的审理。引证商标一权利人已注销，其主体权利消失，不再构成申请商标的权利障碍。与本案情形类似的其他商标均已获准注册，依据商标审查标准一致性原则，申请商标亦应予以初步审定。综上，申请人请求对申请商标予以核准注册。
申请人在复审程序中提交了以下证据：引证商标详情；类似案件决定书；互联网报道；关于上海重点商标保护名录通知；拼多多APP及不同应用市场介绍和下载页面、平台版本及下载量榜单等页面截图打印页；拼多多微信公众号、视频号及其认证记录、微信指数截图打印页等。
经复审查明：引证商标一因连续三年停止使用被予以撤销，该商标已无效。
经复审认为，鉴于引证商标一已无效，故其与申请商标已不存在权利冲突。
申请商标指定使用的“娱乐服务；通过计算机网络在线提供的游戏服务”复审服务与引证商标二、三核定使用的“俱乐部服务（娱乐或教育）；在计算机网络上提供在线游戏”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标二、三在构图元素、主体特征等方面相近，若共存于市场，使用在同一种或类似服务上，易造成消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经其使用已具有足以区别于引证商标二、三的可注册性。申请人所提其他商标获准注册的情形不能成为申请商标获准注册的依据。申请商标指定使用的其余复审服务与引证商标二、三核定使用的服务不属于同一种或类似服务，可予以初步审定。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“娱乐服务；通过计算机网络在线提供的游戏服务”复审服务上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年08月01日
