申请人：天津励俊企业管理咨询有限公司
委托代理人：北京标速达国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第75715775号“ADA PLATFORM ACCELERATE AUTO DEALER ACADEMY VIP 2023及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创的商业品牌，具有较强的显著性，与驳回决定中引证的第74584895号“ADA101平衡运动计划”商标（以下称引证商标一）、第19455103号“PLATFORM 9 3/4”商标（以下称引证商标二）、第42191850号“ADA ONLINE”商标（以下称引证商标三）、第19646285号“ADAAA及图”商标（以下称引证商标四）在构成要素、发音呼叫、具体含义及整体外观等方面差异显著，不构成类似服务上的近似商标。申请商标具有特殊的含义，使用在指定服务上不会使消费者产生误认。另有与本案情形相类似的商标已获准注册，根据商标审查标准的一致性，本案申请商标亦可获准注册。综上，请求予以申请商标初步审定并公告。考虑到引证商标一的权利状态尚不确定，故请求暂缓审理本案。
经复审查明：引证商标一经《商标驳回通知书》决定予以驳回，该决定已生效。
经复审认为，由复审查明可知，引证商标一已被驳回注册申请，故申请商标与引证商标一不存在在先商标权利冲突。
申请商标的显著识别英文“ADA PLATFORM ACCELERATE AUTO DEALER ACADEMY”分别与引证商标二的显著识别英文“PLATFORM”、引证商标三英文“ADA ONLINE”、引证商标四的英文“ADAAA”在字母组成、呼叫及含义等方面均未形成明显区别，故申请商标与引证商标二至四均应判为近似商标。申请商标指定使用的教育等服务与引证商标二至四分别核定使用的教育；娱乐服务；组织文化或教育展览等服务属于同一种或类似服务。因此，申请商标与上述各引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，申请商标的注册申请已违反《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条之规定。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。
申请商标中的英文“ACADEMY”可译为“专科学校”，是指以专科教育为主的各类高职院校，与申请人名义“天津励俊企业管理咨询有限公司”存在实质性差异，易使相关公众对服务的来源产生误认。因此，申请商标的注册申请亦构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。
此外，商标评审以个案审理为原则，申请人援引的其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年10月24日
