申请人：养娃乐(上海)教育科技有限公司
委托代理人：绘聚(北京)知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第73782121号“养娃乐及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第11142640号商标、第39761193号商标、第18581341号商标、第21476211号商标、第20442195号商标、第17808320号商标、第26540434号商标（以下分别称引证商标一至七）在整体外观、呼叫及含义等方面区别明显，不会使相关公众对服务的来源产生误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标系申请人独创设计而来，并没有仅仅直接表示了服务的内容等特点，申请商标具备商标所应有的识别作用。引证商标一正处于宽展期内，恳请暂缓审理本案。申请商标经过宣传及使用，已经具有一定的影响力和知名度，与申请人建立了唯一对应关系。且其他商标的情况与本案情况极为类似，但是都已经注册成功，申请商标理应予以核准注册。
申请人在复审程序中提交了合同、签到表、收款记录等证据。
经复审查明：至本案审理之时，引证商标一因期满未续展已失效。鉴于该商标已丧失在先权利，申请商标与之不存在商标权利冲突。
经复审认为，申请商标与引证商标二至七未构成近似商标。申请商标指定使用在复审服务上，仅直接表示了服务的内容等特点，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形，不得作为商标注册。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为申请商标应予以初步审定的依据。申请人提交的证据材料尚不足以证明申请商标未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年10月30日
