申请人：陈荣初
委托代理人：北京卓一慧众知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第72689979号“顶呱呱”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第8504068号商标（以下称引证商标一）、第12550383号商标（以下称引证商标二）、第6571268号商标（以下称引证商标三）、第21111147号商标（以下称引证商标四）在整体外观、所处地缘等方面差异显著，未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请商标经其宣传使用已具有一定的知名度，能够起到区分商品或服务来源的作用。申请商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。引证商标一、二权利状态不稳定。申请人请求暂缓本案的审理。与本案情形类似的其他商标均已获准注册，依据商标审查标准一致性原则，申请商标亦应予以初步审定。综上，申请人请求对申请商标予以核准注册。
申请人在复审程序中提交了申请商标的宣传使用图片等证据。
经复审查明：1、引证商标二因连续三年停止使用被予以撤销，该商标已无效。2、引证商标四因连续三年停止使用被我局予以撤销决定，至本案审理时止，前述决定尚未生效。3、至本案审理时止，引证商标一为有效注册商标。
经复审认为，申请商标“顶呱呱”，指定使用在“对丢失物品进行定位和追踪；为他人提供个人购物服务”等复审服务上，易使消费者对服务的品质等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指之情形。
鉴于引证商标二已无效，故其与申请商标已不存在权利冲突。
申请商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务不属于类似服务，故其未构成类似服务上的近似商标。
申请商标指定使用的除“下葬服务；互联网域名租赁”服务外的其他复审服务与引证商标三、四核定使用的“安全咨询；家务服务”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标三、四在文字构成、呼叫等方面相近，若共存于市场，使用在同一种或类似服务上，易造成消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经其使用已具有足以区别于引证商标三、四的可注册性。申请人所提其他商标获准注册的情形不能成为申请商标获准注册的依据。鉴于引证商标四所涉案件的审理结果对本案结论不会造成实质性影响，故我局不再等待其权利状态稳定。申请商标指定使用的“下葬服务；互联网域名租赁”复审服务与引证商标三、四核定使用的服务不属于同一种或类似服务，故在“下葬服务；互联网域名租赁”复审服务上，申请商标与引证商标三、四未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年07月09日
