申请人：裕华区佳辉信息技术咨询工作室
委托代理人：北京金灏腾国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第76279543号“转运珠”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第30036195号商标（以下称引证商标）在构成、呼叫及含义等方面区别明显，不会使相关公众对服务的来源产生误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标是申请人精心设计而成，具有极高的独创性、新颖性及显著性，其作为商标使用完全能够起到区分服务来源的作用，也没有直接表示了服务的内容等特点。申请商标经过宣传及使用，已经具有一定的影响力和知名度，与申请人建立了唯一对应关系。且其他商标的情况与本案情况极为类似，但是都已经注册成功，申请商标理应予以核准注册。
经复审认为，申请商标与引证商标文字构成、呼叫相近，整体不易区分，申请商标与引证商标已构成近似商标。申请商标指定使用的全部复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标在上述服务上并存，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为申请商标应予以初步审定的依据。
申请商标指定使用在复审服务上，仅直接表示了服务的内容等特点，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形，不得作为商标注册。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为申请商标应予以初步审定的依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年11月28日
