第33501202号“HALO MOTO”商标准予注册的决定 HALO MOTO 33501202

阅读:88140 2020-12-19 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
异议人:摩托罗拉商标控股有限责任公司 委托代理人:罗思(上海)咨询有限公司 被异议人:苏州和嘉汽车技术有限公司 委托代理人:江苏智融律师事务所 异议人摩托罗拉商标控股有限责任公司对被异议人苏州和嘉汽车技术有限公司经我局初步审定并刊登在第1635期《商标公告》第33501202号“HALO MOTO”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人…

  异议人:摩托罗拉商标控股有限责任公司

  委托代理人:罗思(上海)咨询有限公司

  被异议人:苏州和嘉汽车技术有限公司

  委托代理人:江苏智融律师事务所

  异议人摩托罗拉商标控股有限责任公司对被异议人苏州和嘉汽车技术有限公司经我局初步审定并刊登在第1635期《商标公告》第33501202号“HALO MOTO”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

  根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:

  被异议商标“HALO MOTO”指定使用服务为第41类“培训;组织教育或娱乐竞赛”等。异议人引证的第26585843号“MOTO”商标已被我局驳回,因此不能构成被异议商标注册的在先权利障碍。异议人引证在先注册的第3058104号“MOTO”、第3329839号“HELLOMOTO”商标核定使用商品为第9类“电话机;无线电话”等。被异议商标与上述引证商标指定使用的商品和服务有各自不同的功能、用途、内容、特点等,不属于类似商品或服务,故未构成类似商品或服务上的近似商标,并存使用一般不易造成相关公众混淆误认。本案中,异议人请求认定其第3058104号“MOTO”、第3329839号“HELLOMOTO”商标为“电话机”商品上的驰名商标并适用《商标法》第十三条予以扩大保护,但未提供充足证据,对异议人上述请求我局不予支持。异议人称被异议商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第(八)项、第四十四条第一款等规定缺乏依据,我局不予支持。

  依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第33501202号“HALO MOTO”商标准予注册。

  依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。

关键词
商标异议 决定书
本文《第33501202号“HALO MOTO”商标准予注册的决定 HALO MOTO 33501202》发表链接: https://iyingwu.com/news/16870.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭