申请人：北京京能房产租赁经营有限责任公司
委托代理人：四川顶岸知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第66829733号“能+中心”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第64925757号“能辐中心ENERGY RADIATED CENTER”商标、第29745533号“能龙NLONG及图”商标、第9785688号“习能教育科技XINENG EDUCATIONAL TECHNOLOGY及图”商标（以下称引证商标一、二、三）区别明显，不构成近似商标，不会造成消费者混淆误认。曾有与申请商标情况类似的商标已被核准注册。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。
经复审查明：1、引证商标二经注册商标连续三年不使用撤销申请决定予以撤销，至本案复审时止，该决定尚未生效。
2、引证商标三其商标专用权至2022年12月13日已届满，其所有人未在法定期限内提出续展申请，该商标已无效。
经复审认为，鉴于引证商标三已无效，故其与申请商标已不存在权利冲突。申请商标指定使用的全部复审服务与引证商标一核定使用的“商业企业迁移的管理服务”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标识。申请商标与引证商标一指定使用在上述同一种或类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆误认。申请商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提及的其他商标的注册情况不能成为本案申请商标予以初步审定的当然理由。
虽然引证商标二的最终权利状态尚未确定，但鉴于申请商标在上述同一种或类似服务上已与引证商标一构成《商标法》第三十条所指的情形，故引证商标二结论如何，不影响本案最终结论。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年09月08日
