申请人：恩森服装有限责任公司
委托代理人：上海九州丰泽（北京）律师事务所
申请人不服我局商评字[2022]第0000237218号《关于第56831554号“drew re-new(指定颜色)”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2023）京73行初字第4436号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
法院判决认为，第14318574号商标（以下称引证商标一）在“服装；成品衣；裤子；游泳衣；鞋；帽”商品上已被注销；在“袜；手套(服装)；领带；皮带(服饰用)”商品上已被撤销，其不再构成申请商标注册的在先权利障碍。
根据法院判决，我局重新审理。
首先，在原被诉决定中，我局已认定：1.第43520554号商标、第43522488号商标、第43715409号商标、第43733327号商标、第43755667号商标、第54306880号商标、第54599958号商标、第55624526号商标（以下称引证商标二至六、十、十一、十二）已不构成申请商标获准初步审定的权利障碍；2. 引证商标一经撤销复审决定在袜、手套(服装)、领带、皮带(服饰用)复审商品上予以撤销，该决定已生效；3. 申请商标指定使用的服装等全部复审商品与第52882995号商标（以下称引证商标九）核定使用的商品不相同或类似，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；4. 申请商标指定使用在“ 短袜、头巾、围巾、腰带”复审商品上的注册申请予以初步审定。
其次，在诉讼阶段，至本案审理时，49462963号商标、第49476078号商标（以下称引证商标七、八）已被我局准予撤回商标注册，其不构成申请商标获准初步审定的权利障碍；引证商标一核定使用的服装、成品衣、裤子、游泳衣、鞋、帽商品经审查已核准注销。
我局认为，鉴于申请商标与引证商标一、七、八之间的权利冲突已不存在，故申请商标可以予以初步审定。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标予以初步审定。
国家商标局商标评审委员会
2023年09月13日
