申请人：北京云辉视新科技有限公司
委托代理人：北京知呱呱科技有限公司
申请人对我局驳回其第65435758号“YUNVIEW”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第28590819号“YUN VIEWER 0110”商标、第20802933号“163 YUN”商标、第15641667号“云用科技 YUN TECHNOLOGY”商标、第15420635号“小云 YUN.COM及图”商标、第49767774号“耘能源 YUN ENERGY及图”商标（以下分别称引证商标一至五）在整体外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。申请商标经过使用宣传已经取得了一定的知名度，并与申请人形成了对应关系，在实际使用中不会引起消费者的混淆误认。引证商标一处于撤销连续三年停止使用商标程序中，申请人请求暂缓本案审理。在先已有其它类似情形的商标获准注册使用，申请商标亦具备可注册性。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请商标介绍、展会宣传材料、销售协议等证据。
经复审查明：至本案审理之时，引证商标一在撤销连续三年停止使用注册商标程序中被裁定撤销，撤销决定已生效。
经复审认为，引证商标一不再构成本案中的在先权利障碍。申请商标指定使用的计算机软件设计等全部复审服务与引证商标二至五指定使用的软件运营服务（SaaS）等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标二至五在文字构成、呼叫上相近，若共存于市场并使用在类似服务上，易造成相关公众的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据尚不能证明申请商标经过使用已足以与前述引证商标相区分。申请人所述在先类似商标取得注册的情况不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年10月14日
