申请人：上海格物致远网络科技有限公司
委托代理人：北京市浩天知识产权代理事务所(普通合伙)
申请人对我局驳回其第69258932号“无忧联盟”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，具有较强的显著性和识别性。申请商标与驳回决定中引证的第36193294A号“服务无忧 www.fuwu51.com及图”商标（以下称引证商标一）、第12842688号“无忧代笔网及图”商标（以下称引证商标二）、第1945725号“无忧工作网”商标（以下称引证商标三）、第63345656号“无忧智慧学车 WU YOU ZHI HUI XUE CHE及图”商标（以下称引证商标四）、第4213515号“无忧会计”商标（以下称引证商标五）、第40549573号“无忧工作网”商标（以下称引证商标六）、第3628081号“无忧测评MAST及图”商标（以下称引证商标七）、第68599253号“无忧资质 WU YOU ZIZHI”商标（以下称引证商标八）、第55745357号“无忧传媒 JOY MEDIA及图”商标（以下称引证商标九）、第69148073号“无忧企业管理”商标（以下称引证商标十）、第23252422号“无忧文案及图”商标（以下称引证商标十一）、第48761378号“无忧捞卤”商标（以下称引证商标十二）不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。经查询，申请人发现已有类似本案情形的商标被核准注册。因此，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请人商标相关报道、类似案件决定书等证据。
经复审查明：引证商标四经我局驳回复审审理决定予以驳回，该决定已生效。引证商标八、十的注册申请已被我局驳回，上述决定均已生效。至我局对本案审理之时，引证商标十二正处于商标注册程序中。
经复审认为，鉴于引证商标四、八、十已被我局驳回，故引证商标四、八、十已不构成申请商标申请注册的在先权利障碍。申请商标的构成文字“无忧联盟”与引证商标一、二、三、五、六、七、九、十一的文字识别部分中均含有“无忧”，易被识别为系列商标或误认其存在某种特定联系，且申请商标指定使用的“广告；商业管理辅助；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询”等服务与引证商标一、二、三、五、六、七、九、十一核定使用的“人事管理咨询；商业信息代理；广告；替他人推销”等服务属于同一种或类似服务。上述商标若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，故申请商标在上述服务上与引证商标一、二、三、五、六、七、九、十一已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的“自动售货机出租；寻找赞助；收银机出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务与引证商标一、二、三、五、六、七、九、十一核定使用的服务不属于类似服务，故申请商标在“自动售货机出租；寻找赞助；收银机出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务上与引证商标一、二、三、五、六、七、九、十一不构成使用在类似服务上的近似商标。
申请商标的构成文字中含有“联盟”，与申请人名义存在实质性差异，容易使公众对服务的来源产生误认，故已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
鉴于申请商标的复审申请已被全部驳回，故引证商标十二的商标注册结果对本案已不会发生实质性影响，我局对申请商标与引证商标十二是否构成类似服务上的近似商标不再予以评述。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情形与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。申请人提交的证据不足以证明申请商标经过申请人的使用已具有可注册性。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年11月02日
