申请人：广东联塑科技实业有限公司
委托代理人：广东粤高商标代理有限公司
被申请人：商丘领尚纸业有限公司
申请人于2022年03月14日对第46230301号“纸领尚ZHI LING SHANG”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标（第16类）与申请人的第42126425号“领尚”商标（以下称引证商标一）、第11834367号“联塑领尚”商标（以下称引证商标二）、第12871103号“领尚品味”商标（以下称引证商标三）、第12871111号“领尚品位”商标（以下称引证商标四）、第14176759号“领尚佳居”商标（以下称引证商标五）、第42183293号“领尚生活 LESSO HOME”商标（以下称引证商标六）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被申请人为恶意商标注册人，具有明显“傍名牌”、“搭便车”的主观故意，违反诚实信用原则，扰乱市场秩序。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条、第十条第一款第（八）项、第三十条、第四十四条第一款等有关规定，宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据（光盘）：
1、申请人及其关联公司的主体资格证明文件；
2、申请人及其关联公司、商标所获荣誉证明；
3、关于申请人“领尚”、“领尚LESSO”等商标宣传工作时间、方式、程度、地理范围的相关证据材料；
4、关于申请人“领尚”、“领尚LESSO”等商标使用的持续时间及地理范围的相关证据材料。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2020年5月12日申请注册，经异议程序于2021年11月21日取得注册，核定使用在第16类纸制洗脸巾等商品上，商标专用期至2031年1月20日。
2、引证商标一于争议商标申请日前申请注册，但初步审定并公告日期晚于争议商标申请日，引证商标二至六于争议商标申请日前获准初步审定并公告，引证商标一至六核定使用在第16类纸、纸制餐桌用布等商品上，现均为申请人名下有效注册商标。
以上事实有商标档案予以佐证。
我局认为，《商标法》第七条系总则性条款，其内容已体现在《商标法》的具体条款中，我局将适用《商标法》的具体条款审理本案。
鉴于引证商标一的初步审定公告日期晚于争议商标的申请注册日期，因此关于申请人认为争议商标与各引证商标构成了《商标法》第三十条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标的主张属于《商标法》第三十条、第三十一条的调整范围，我局将据此予以审理。
争议商标显著认读文字“纸领尚”与引证商标一至六汉字部分在呼叫、文字构成等方面相近，已构成近似标识。争议商标核定使用的薄纸、纸巾等商品与引证商标一至六核定使用的纸、纸巾等商品属于同一种或类似商品，在同一种或类似商品上使用上述近似商标，易使相关公众认为属于系列商标或存在特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，争议商标与引证商标一至六已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有其他不良影响”是指商标自身的构成要素对社会公共利益和公共秩序有消极、负面的影响的情形，其立法目的在于维护社会公共秩序和利益。本案中，争议商标不存在对社会公共利益和公共秩序有消极、负面影响的情形，未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
本案中，鉴于我局已经通过《商标法》其他条款予以保护申请人的合法权益，故对争议商标是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定，我局不再予以评述。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年03月06日
