申请人：三致新未来（杭州）科技股份有限公司
委托代理人：北京睿朗国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第63312893号“OopsLab”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创的英文商标，其中英文“OOPSLAB”与其中文的注册商标“惊叹实验室”相对应。申请商标与驳回决定中引证的第48843407号“OOPSLENS”商标、第19044802号“鸥谱新OOPSING”商标、第20341479号“OPS”商标、第9440705号“澳普士OPS及图”商标、国际注册第1331653号“OPS及图”商标（以下称引证商标一至五）在呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，未构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，在实际使用中不会造成消费者的误认。在先已有类似商标获准注册。申请商标经申请人长期使用，具有一定知名度。申请人请求初步审定申请商标在复审服务上的注册申请。
经复审认为，申请商标指定使用复审服务与引证商标一至五核定使用服务属于同一种或者类似服务，申请商标与引证商标一至五在字母构成、呼叫等方面相近，共同使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。商标审查实行个案审查原则，申请人所述其他商标的注册情况不能成为申请商标理应获准注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年04月03日
