关于第60297383号“猴子警长探案记”商标驳回复审决定书 猴子警长探案记 60297383

阅读:69302 2023-09-20 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:宝宝巴士股份有限公司 委托代理人:福建恒都知识产权代理有限公司 申请人不服我局商评字[2022]第0000290537号《关于第60297383号“猴子警长探案记”商标驳回复审决定书》,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2022)京73行初19296号行政判决书,判决驳回申请人诉讼请求。申请人不服一审判决上诉至北京市高级人民法院…

  申请人:宝宝巴士股份有限公司

  委托代理人:福建恒都知识产权代理有限公司   

  申请人不服我局商评字[2022]第0000290537号《关于第60297383号“猴子警长探案记”商标驳回复审决定书》,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2022)京73行初19296号行政判决书,判决驳回申请人诉讼请求。申请人不服一审判决上诉至北京市高级人民法院,北京市高级人民法院作出(2023)京行终4591号行政判决,判决撤销被诉决定,并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。

  北京知识产权法院判决认为,诉争商标为纯文字商标“猴子警长探案记”,根据公众日常生活经验和通常认知,“警长”通常指我国公安机关人民警察的职务,作为商标的组成部分指定使用在指定商品上,可能对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响,故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第(八)项规定所指“其他不良影响”的情形。

  北京市高级人民法院认为,本案中,诉争商标由文字“猴子警长探案记”构成,根据公众日常生活经验和通常认知,“警长”通常是指我国公安机关人民警察的职务,但公众看到“猴子警长”,会将其认知为以“猴子”为原型塑造的卡通人物,而不会认知为现实生活中的警察。结合本案查明情况,宝宝巴士公司的《猴子警长探案记》系列图书已经相关国家主管部门获准公开出版发行,符合图书作品应遵守公共秩序和善良风俗的要求,故诉争商标使用在指定商品上,不会对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响,诉争商标未构成《商标法》第十条第一款第(八)项规定所指情形。

  根据法院判决,我局认为,申请商标使用在指定商品上,不会对我国的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响,申请商标未构成《商标法》第十条第一款第(八)项规定所指情形。

  依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我局决定如下:

  申请商标予以初步审定。

国家商标局商标评审委员会
2023年09月20日

本文《关于第60297383号“猴子警长探案记”商标驳回复审决定书 猴子警长探案记 60297383》发表链接: https://iyingwu.com/news/160089.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭