概述
申请人：谭火煌 委托代理人：北京国知知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第68500930号“奶芙蓉”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标为臆造词汇，具有显著性，不会造成误认，也未直接表示服务内容。已有类似情形的商标获准注册。综上，请求准予申请商标初步审定。 申请人在复审程序中…
申请人：谭火煌
委托代理人：北京国知知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第68500930号“奶芙蓉”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标为臆造词汇，具有显著性，不会造成误认，也未直接表示服务内容。已有类似情形的商标获准注册。综上，请求准予申请商标初步审定。
申请人在复审程序中提交了使用宣传等材料。
经复审认为，申请商标使用在“提供野营场地设施”复审服务上，易使相关公众对服务的内容等特点产生误认，已违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项规定。《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项为禁用性条款，不能通过使用获得注册。
申请商标使用在除“提供野营场地设施”以外复审服务上，仅直接表示了服务的内容等特点，相关公众不宜将其作为标示服务来源的商标加以识别，缺乏注册商标应有的显著性。申请人提交的证据不能证明申请商标在复审服务上经有效的商业使用已能起到区分服务来源的作用。综上，申请商标已违反了《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项规定。
另，商标授权审查具有个案性，申请人所述其他商标注册情况不能成为准予申请商标初步审定的充分依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年10月16日
