申请人(原撤销申请人)：无锡百泰克生物技术有限公司
委托代理人：重庆华纵联合知识产权服务集团有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：COPAN ITALIA S.P.A.
委托代理人：北京市集佳律师事务所
申请人因国际注册第1173433号“UTM UNIVERSAL TRANSPORT MEDIUM”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y022634号决定，于2022年08月29日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，COPAN ITALIA S.P.A.提供的答辩人官网打印件及其中文摘译、产品购销合同、销售发票、出库单、制造（代理）商授权委托书、产品说明书及产品标签等证据可以证明，注册人于指定的三年期间内在“检测取样的采集器具，即用于临床、工业和兽医诊断测试、运送、维护、存储以及研究的媒介物培植器具和管子”等核定商品上使用了该注册商标，与其属同一种或相类似商品上的注册予以维持，在其他非类似商品上的注册予以撤销。
根据《中华人民共和国商标法》第四十九条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条、第六十七条的规定，我局决定：第G1173433号第9类“UTM UNIVERSAL TRANSPORT MEDIUM”商标在“1.检测取样的采集器具,即用于临床、工业和兽医诊断测试、运送、维护、存储以及研究的媒介物培植器具和管子；2.用于分析和/或测量的科学设备和仪器；3.实验室设备和仪器；4.用于分析生物和化学物质的设备和仪器；5.用于微生物取样媒介物接种的设备或者用于分析微生物培养基的分析或者科学用途的培养基板；6.用于采集和保存生物、化学或者诊断取样的装置；7.用于采集和保存生物、化学或者诊断取样的一次性用具；8.用于采集生物、化学或者诊断取样的聚集和/或吸水垫；9.实验室分析用一次性材料；10.用于运送和保存生物、化学或者诊断取样的容器；11.实验室试验用设备；12.化学设备和仪器；13.细菌培养设备和恒温箱；14.实验室手工具和器具；15.计量设备；16.实验室实验用烤箱和炉子；17.实验室专用家具；18.用于科学、医学、生物防腐、实验室用途以及用于法医学的显微镜的载玻片；19.矩阵形式的混合支架材料,包括用于采集、运送、保存以及分析取样和非医学用采集物的材料；20.非医用诊断设备”商品上的注册予以维持，在“1.显微镜；2.光谱仪”商品上的注册予以撤销，并予公告。
申请人复审的主要理由：申请人通过各种途径并未发现被申请人使用复审商标的情况。申请人未对被申请人在撤销连续三年不使用阶段提交的证据进行质证。请求对复审商标予以撤销。
被申请人答辩的主要理由：被申请人提交的证据能够证明复审商标在指定期间在复审商品上的使用。请求对复审商标予以维持。
被申请人向我局提交了以下主要证据（光盘、部分复印件）：
1、被申请人官网信息及中文摘译；
2、国家企业信用信息公示系统关于科潘恩贸易（上海）有限公司和考鹏医疗器械（上海）有限公司的相关信息；
3、产品购销合同、发票、出库单；
4、参加相关会议、论坛、博览会等活动的材料；
5、制造（代理）商授权委托书；
6、科潘恩贸易（上海）有限公司出具给哈尔滨疾控中心的证明函；
7、产品说明书、产品标签、产品标签照片；
8、品牌的英文简介及中文摘译；
9、盖德化工网关于被申请人品牌的网络销售信息。
为进一步查明案件事实，我局调取了被申请人在连续三年停止使用阶段提交的证据材料，经核实，该证据包含于被申请人向我局提交的证据中。
申请人质证称：被申请人提交的证据不能证明科潘恩贸易（上海）有限公司和考鹏医疗器械（上海）有限公司有权使用复审商标，显示的并非复审商品或复审商标，不能证明复审商标在复审商品上的使用。请求对复审商标予以撤销。
经复审查明：1、复审商标于2013年9月14日提出注册申请，核定使用在第9类“检测取样的采集器具，即用于临床、工业和兽医诊断测试、运送、维护、存储以及研究的媒介物培植器具和管子”等商品上。至本案复审时止，其为有效商标。
以上事实有商标档案予以在案佐证。
2、除复审商标外，被申请人在第9类另有国际注册第1173432号“UTM-RT”商标、国际注册第1173434号“UTM”商标等，为有效注册商标。
我局认为，商标撤三字[2022]第Y022634号决定中认定复审商标在“显微镜；光谱仪”商品上的注册予以撤销，被申请人针对该撤销决定并未提出复审申请，我局对复审商标在上述商品上的撤销决定予以认可。
本案的焦点问题为复审商标在2018年11月18日至2021年11月17日期间在核定使用的“检测取样的采集器具，即用于临床、工业和兽医诊断测试、运送、维护、存储以及研究的媒介物培植器具和管子”等复审商品上是否进行了《商标法》意义上的使用。用以证明系争商标的使用证据应当能够显示出使用的系争商标标识、系争商标使用的商品、系争商标的使用人，能够显示出系争商标的使用日期，且应当在自撤销申请之日起向前推算三年内，能够证明系争商标在《商标法》效力所及地域范围内的使用，能够证明系争商标在商业活动中公开、真实、合法地使用。
本案中，被申请人提交的在案证据1、2、4-9在无合同、发票等证据佐证的情况下，不足以证明复审商标的使用。证据3显示的非本案复审商标，结合审理查明2，被申请人在第9类另有其他有效注册商标，故在案证据3中所显示的商品不能唯一指向复审商标。综合考虑被申请人提交的在案证据，尚不足以证明其在2018年11月18日至2021年11月17日期间在核定使用的复审商品上对复审商标进行了真实、有效的使用。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、现行《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年11月01日
