申请人：徐贵民
委托代理人：高创（雄县）知识产权服务有限公司
申请人对我局驳回其第67448656号“鸡虾客”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标经申请人长期使用，其显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，不会造成消费者的混淆与误认。立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，且申请商标具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。综上，申请人请求对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
至本案审理之时，驳回决定中引证的第57263726号商标（以下称引证商标一）、第57830305号商标（以下称引证商标二）为有效的在先注册商标。
经复审认为，申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标指定使用的餐厅等复审服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标指定使用的“日间托儿所（看孩子）；动物寄养”复审服务与引证商标一、二核定使用的全部服务不属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二在前述服务上并存，不易使消费者对服务的来源产生混淆或误认，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标使用在指定服务上，易产生不良的社会影响，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项规定的不得作为商标使用之情形。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年11月19日
